卷首语

《大吴会典?食货志》卷四十《漕运损耗篇》载：“江南漕运额定岁解三十万石，户部尚书刘焕疏奏‘岁损粮九万石，占额三成’，称‘今夏多雨致粮船霉变、漕卒操作失当，损耗逾常’，奏请‘增征江南自耕农漕粮五万石，以补亏空，解边军冬粮与山东赈灾之急’。

时太保兼兵部尚书谢渊总摄全国军政，兼掌御史台监察之权，深知宣府卫、蓟州卫边军冬粮全赖江南漕运，李默副总兵已三番急报‘士卒缺粮冻伤，需粮甚迫’，闻‘三成损耗’之奏，心疑有诈——昔年元兴帝萧珏在位，重漕运治理，命工部改造漕船（加防潮层、覆油布），定‘漕粮起运、到京双核验’之制，终元兴一朝三十载，江南漕运损耗恒守一成，即便是元兴二十年连雨两月，损耗亦仅一成二，今岁雨势远不及当年，损耗骤增两倍，恐非天灾，实乃官绅勾结、虚报损耗以吞粮之弊。

渊遂不信户部之词，亲赴户部档案库。时户部主事受刘焕所嘱，以‘旧账积尘霉烂，恐污大人衣甲’为由阻挠，渊斥退之，于架上积尘三尺之卷帙中，逐一翻检元兴朝二十二年至三十年《漕运损耗清册》凡三十卷。册中朱笔记录历历分明：元兴二十二年损二万八千石，占额不足一成；元兴二十五年损三万石，占额一成；元兴三十年损三万五千石，占额一成一，自始至终无一卷超一成二。

渊持册在手，见此实证，怒拍案几，案上墨盏震落，墨汁溅染册页，厉声曰：‘此非损耗，乃官绅通同吞粮！以三成虚损欺君，欲增征于民，肥己私囊，国脉苍生岂容如此践踏！’遂即刻草《漕粮亏空查弊疏》，详述‘元兴朝损耗恒常、今岁虚报之疑’，附元兴朝账册副本及去年漕船改造后‘损耗降至一成五’的玄夜卫密报，奏请陛下命御史台、玄夜卫联合彻查，史称‘漕粮亏空查弊’。”

谢渊之查弊，非为逞一时意气之争，实乃“以史证伪、以法护公”的社稷深谋：借元兴朝三十年旧账为铁证，破刘焕“天灾致损”之谎，使官绅虚报损耗、私吞漕粮的阴谋无所遁形；凭《大吴律?食货律》“漕运损耗需经户部、御史台、兵部三方核验，超损需追责”之条，堵“随意报损、无人监督”之漏，为后续定“损耗定额”“联合核验”之制埋下根基。其行虽触官绅利益、遭户部阻挠，却始终以“边军无粮则国防危，百姓增征则民生苦”为念，终使漕运损耗复归一成之常，边军得冬粮、百姓免盘剥，尽显“国脉不可欺，苍生不可负”的直臣风骨。

漕粮亏空急报，三成损耗惊摇。

户部文书堆案，国脉暗凋摇。

元兴旧账谁保？岁岁恒守一成，今昔差天霄。

直臣眸凝疑诈，拍案怒冲霄。

漕卒证，绅补缴。

查贪腐，核损耗，揭伪朝。

官官相护难阻，铁证破奸谣。

荡尽虚报名目，定死损耗成数，热血护金瓢。

制度严丝无缝，民心稳似磐石，风雨不能摇。

待得粮归仓廪，边地暖衣稠，乐声彻远霄。

案上摊着户部奏疏，桑皮纸页泛着冷白，“江南漕运岁损粮九万石，占额三成”十二字用朱笔书写，像一道血痕刺进眼底。谢渊身着墨色鳞甲，肩甲处岳峰旧年的箭痕在晨光下泛着浅红，指尖抚过奏疏上的“三成”二字，指腹能觉出墨迹下的粗糙——这不是天灾的痕迹，是人为虚报的傲慢，是官官相护的冷漠。

昨日刚收到李默副总兵的捷报，宣府卫需冬粮十五万石，若漕粮损耗三成，实际到京仅二十一石（原额三十万石），扣去边军所需，京师官俸与山东赈灾粮便无着落。他想起去年漕运改革后，秦飞查报“码头操作规范，粮船密封完好，损耗已控在一成五内”，不过半年，损耗竟飙至三成，这绝非“漕卒操作失误”“连日阴雨霉变”所能解释。

“大人，户部侍郎陈忠求见，说奉刘焕尚书之命，来催‘增征漕粮’的回复。”亲兵的声音从门外传来，带着不易察觉的谨慎。谢渊将奏疏折起，指尖捏着折痕，心中已有计较——陈忠是刘焕的门生，去年漕运博弈时便曾帮刘焕隐瞒账目，今日来催，怕是想趁他未细查，先逼朝廷点头增征，好把虚报的损耗转嫁给百姓。

陈忠走进衙署时，手里捧着一卷《增征漕粮预案》，绯色官袍的袖口沾着墨痕，显是刚拟好的。“谢大人，刘尚书说，江南漕运损耗三成，若不增征五万石，恐误边军冬粮与山东赈灾，还请大人尽快附议，也好呈给陛下。”陈忠将预案递上，目光却不敢与谢渊对视，指尖在预案边缘反复摩挲。

谢渊接过预案，翻到“增征对象”一栏，见写着“江南自耕农每亩加征粮二升”，嘴角勾起一丝冷笑：“陈侍郎，去年漕运改革，已核江南士绅匿报田亩二十万亩，今年便报损耗三成，巧合得很。若真是损耗，为何只增征自耕农，不查士绅？”陈忠脸色微变，忙道：“大人有所不知，江南今夏多雨，粮船霉变严重，士绅也受损不少，实在无粮可征。”

“霉变？”谢渊起身，走到案前，取出去年秦飞呈的《漕船密封改进图》，“去年已让工部改造漕船，船底加防潮层，舱顶覆油布，怎会霉变至三成？且陈侍郎可记得，元兴二十年，江南连雨两月，漕运损耗也仅一成二，今岁雨势远不及当年，损耗却翻倍，这如何解释？”陈忠被问得语塞，只反复道：“此一时彼一时，旧例不可循……”

谢渊打断他：“旧例若不可循，为何元兴朝三十年，漕运损耗从未超一成五？陈侍郎，你且回去告诉刘尚书，增征漕粮之事，待我查清真伪再议。”陈忠见谢渊态度坚决，不敢多言，躬身退去，走到门口时，袖中滑落一张纸，谢渊瞥见上面写着“苏州士绅愿捐银两万，助刘尚书‘推动’增征”——官绅勾结的证据，竟就这样落在眼前。

陈忠走后，谢渊立刻召来秦飞，将那张滑落的纸递给他：“你即刻去查苏州士绅与刘焕的往来，尤其是近期的银钱交易，另外，去户部档案库，调元兴朝至成武朝的漕运损耗账册，重点查多雨年份的损耗记录。”秦飞接过纸，指尖捏紧：“大人放心，属下定能查清楚，绝不让他们用‘损耗’之名盘剥百姓。”

两日后，秦飞肩扛布囊，额角沾着未干的汗，脚步匆匆踏入兵部衙署——布囊解开时，三十余卷元兴朝《漕运损耗清册》堆叠案上，封面皆用玄色粗布装裱，边角因年深日久泛着毛边，纸页是永熙帝时期特造的桑皮纸，虽泛黄发脆，却仍挺括，指尖拂过，能觉出纸纤维的粗粝质感，是历经数十年仍未朽坏的旧物。

谢渊起身离座，未命亲兵接手，亲自上前捻起最上层一卷。这卷是元兴二十年的清册，封面贴着朱红标签，上书“元兴贰拾年江南漕运损耗清册?苏州府造报”，标签右下角钤着“户部漕运清吏司核验印”的小方印，印泥虽淡，篆字仍清晰可辨。他指尖轻轻掀开封面，第一页便是漕运总额记录，用小楷工整写着“江南漕运本年额定解京三十万石，起运于三月初旬，分由苏州、松江、常州三府码头发船，共调漕船两百一十艘”，墨迹是元兴朝特用的松烟墨，虽经岁月，仍黑亮如新。

目光下移至“损耗明细”栏，朱笔批注格外醒目：“苏州府码头损粮一万二千石，松江府码头损粮九千石，常州府码头损粮一万五千石，合计三万六千石，占额一成二。缘由：本年四月至六月江南连雨两月，漕船抵京时舱角有少量霉变，经户部主事、漕运总督署参军、玄夜卫北司文勘官三方核验，霉变粮石皆封存销毁，损耗粮款从三府码头官本年俸禄中扣除，苏州府码头官王某某、松江府码头官王某某、常州府码头官李某某各革职留任，次年无损耗方许复职。”字句间透着严谨，连“霉变粮石封存于京师西仓，编号‘元兴贰拾年霉粮字第壹至叁号’”的细节都一一载明，末尾还附有三位核验官的签名，笔迹各不相同，显是亲笔署押。

谢渊指尖捻过纸页，翻至元兴年的清册。这卷纸页略薄，是元兴中后期的漕运专用纸，记录更为细致：“本年江南漕运额三十万石，损耗三万石，占额一成。缘由：松江府码头漕卒张某某等五人装卸时失手，撞损粮袋二十余条，粮石散入河中，经核验无霉变、无私匿。处理：漕卒张某某等五人各罚俸三月，罚银充入漕运码头修缮费，漕卒考绩记‘下等’，次年无过失方许升‘中等’；码头官刘某某监管不力，罚俸一月，仍留原任。”页边还贴着一张小字笺，是户部后续核查记录：“次年松江府码头无损耗，张某某等五人复俸，刘某某考绩复‘中等’”，笺上钤着“元兴贰拾陆年户部漕运司复查印”，墨色稍浅，却是实打实的闭环管理。

谢渊将两卷清册并排放置，指尖在“一成”“一成二”的数字上轻轻摩挲，纸页上的墨迹仿佛还带着元兴朝漕运官的严谨心气。他想起方才秦飞附耳说的话——“找这些账册时，见户部档案库角落里堆着近年的报损册，纸页崭新，却多是‘损耗缘由’栏空泛，只写‘霉变’‘失损’，无核验人签名，更无追责记录”——两相对比，元兴朝的规制与今时的潦草，简直判若云泥。

窗外的风裹着凉意灌进来，吹得账册纸页微微颤动。谢渊抬手按住纸角，目光扫过案上堆叠的三十余卷清册——从元兴元年到元兴三十年，每一卷的损耗记录都在一成至一成二之间，偶有年景差时略超，却必有详实的缘由、明确的追责、后续的核查，从无“三成损耗”的荒诞记录。他指尖微微用力，纸页边缘被捏出浅痕，心中的疑云彻底散去，取而代之的是沉甸甸的怒意：元兴朝凭制度能将损耗控在一成二内，今时既有漕船改造之利，又有去年改革之基，却报出三成损耗，分明是官绅勾结，借“损耗”之名吞粮，把国脉当私产！

秦飞立在一旁，见谢渊指尖摩挲账册良久，轻声道：“大人，这三十卷册子里，凡遇天灾、人祸，皆有‘核验、追责、复查’三环节，从无一笔糊涂账。元兴二十年连雨两月，损耗仍压在一成二，可见不是做不到，是如今的人不想做。”谢渊缓缓点头，将元兴二十年的清册展平，目光落在“三方核验”四字上，心中已有定计——今日这账册，便是戳破虚报谎言的最硬铁证，往后漕运损耗，也得照着元兴朝的规制来，定要把“随意报损”的漏洞，用制度死死堵上！

他再翻成武年（去年改革后）的清册，“损耗四万五千石，占额一成五”，今年却骤升至九万石，三成损耗。谢渊的指节在账册上按得发白，墨痕沾了满指——这不是损耗，是赤裸裸的贪腐！去年改革断了士绅匿田私吞的路，今年便借“损耗”之名虚报，再勾结户部增征，把亏空转嫁给百姓，官官相护，竟到如此地步。