“大人，刘焕尚书听说您在查旧账，亲自去了档案库，说‘旧账已霉烂，无用’，还命户部主事封了近年的损耗账目，不让我们再查。”秦飞的声音带着怒意，“另外，苏州士绅那边查到，刘焕的妻弟上个月从士绅处收了银三万两，说是‘漕运损耗补偿’。”
谢渊放下账册，起身时鳞甲碰撞声在寂静的衙署里格外清晰。“备马，去户部档案库。”他的声音沉得像浸了冰——刘焕想封账，他偏要查，不仅要查账，还要查码头的实际损耗，让虚报的谎言不攻自破。
档案库在户部后院，门锁已换，刘焕正站在库门前，身着正二品绯色官袍，手里攥着钥匙：“谢大人，档案库近年失修，旧账多霉烂，恐污了大人的手，损耗之事，不过是天灾，增征便可解决，何必较真？”谢渊走到他面前，目光扫过钥匙：“刘尚书，元兴朝三十年账册，我已从玄夜卫北司调来了副本，皆完好无损，何来霉烂？你封的不是旧账，是你与士绅虚报损耗的罪证吧？”
刘焕脸色骤变，却仍强撑：“谢大人休要血口喷人！我乃户部尚书，管漕粮核算，损耗多少我说了算，你掌军政，无权干涉户部事务！”谢渊冷笑，从袖中取出元兴朝账册副本：“《大吴会典?户部篇》载‘漕运损耗需报兵部、御史台复核’，我掌军政兼御史台监察，怎会无权干涉？刘尚书若心里没鬼，为何不让查近年账目？为何你妻弟收士绅三万两‘损耗补偿’？”
刘焕的手开始发抖，钥匙“哐当”一声掉在地上：“你……你竟查我家眷！”谢渊弯腰捡起钥匙，递给秦飞：“开门，查近年损耗账目，尤其是今年的报损明细，若有缺失，唯刘尚书是问。”秦飞打开库门，里面的账目整齐堆放，哪里有半分霉烂的痕迹——刘焕的谎言，不攻自破。
账目查了三日，张启终于从一堆报损明细里找出破绽：“大人，今年的报损单有问题！苏州码头报损‘粮船倾覆，损粮两万石’，可玄夜卫查的码头日志里，今年根本没有粮船倾覆的记录；还有松江码头，报损‘霉变粮三万石’，但粮船到京时，舱内干燥，根本没有霉变痕迹，是把好粮私卖，再报成损耗！”
谢渊接过报损单与码头日志，两者对比，漏洞一目了然——苏州码头的报损单上，签字的码头官是刘焕的同乡；松江码头的报损单，有士绅“吴郡堂”的盖章。他想起陈忠滑落的那张纸，想起刘焕妻弟收的三万两，一条官绅勾结虚报损耗的链条，清晰地呈现在眼前。
“秦飞，你带玄夜卫去苏州、松江码头，找当年参与运粮的漕卒问话，务必拿到他们私卖粮食、虚报损耗的证据；张启，你整理账目漏洞，写成《漕粮损耗查弊疏》，附上元兴朝账册副本与报损单、码头日志的对比；陈忠那边，派人盯着，防他销毁证据。”谢渊的声音坚定，再无半分犹豫——他要让这些虚报损耗、盘剥百姓的人，付出代价。
秦飞去码头三日，带回了十余名漕卒的证词与一份私卖粮食的账册。“大人，漕卒说，今年苏州码头的粮船，每艘都要留下五百石好粮，由士绅的人运走私卖，然后报成‘霉变损耗’；松江码头更过分，直接把一万石好粮卸在士绅的粮仓，报成‘船漏损耗’，码头官收了士绅的银子，睁一只眼闭一只眼。”秦飞将证词与账册递上，“还有，漕卒说，刘焕的人每月都来码头‘核验损耗’，其实是收受贿银。”
谢渊翻看证词，漕卒的字迹虽潦草，却字字恳切：“小人不敢欺瞒大人，私卖粮食是被逼的，若不从，码头官就扣我们的工钱，还说‘这是刘尚书的意思’。”他再看私卖账册，上面记着“苏州士绅收粮五万石，卖银十万两，分码头官一万两，刘尚书三万两”——贪腐的数额，触目惊心。
此时，张启的《漕粮损耗查弊疏》也已拟好，疏中详细列出“虚报损耗的三处码头、涉及的士绅与官员、私卖粮食的数额与分赃明细”，还附上了元兴朝与成武朝的损耗对比表，证据确凿。谢渊拿起疏文，在末尾签下“谢渊”二字，笔迹遒劲，带着不容置疑的威严——这道疏，不仅是查弊，更是护漕运国脉，护江南百姓。
谢渊带着疏文、证词、账册，前往乾清宫奏报。萧栎躺在龙榻上，脸色虽仍苍白，却比往日精神些，见谢渊来，连忙让近侍扶着坐起：“谢卿，漕粮损耗之事，可有眉目？”谢渊将所有证据呈上：“陛下，江南漕运三成损耗是假，官绅勾结虚报、私卖粮食是真！元兴朝损耗恒守一成，今岁士绅与刘焕、陈忠等人勾结，私卖粮食九万石，报成损耗，还想增征漕粮，盘剥百姓。”
萧栎翻看证据，手指因愤怒而颤抖：“刘焕！陈忠！竟敢如此欺君！漕运乃国脉，百姓乃根本，他们怎敢拿国脉、根本谋私！”谢渊躬身道：“陛下，臣请旨彻查涉案官员与士绅，废除‘随意报损’之制，定‘损耗定额’——江南漕运损耗不得超一成二，超损部分由码头官与漕运总督共同赔偿，再派御史台、兵部、户部三方联合核验损耗，杜绝虚报。”
萧栎点头：“准奏！传朕旨意：刘焕革去户部尚书之职，贬谪至漕运河道任修河吏，罚没家产三万两充作漕运经费；陈忠革去侍郎之职，贬为苏州码头役夫，督运漕粮，核验粮质，若再出错，加重处罚；涉案的士绅，削去‘优免役’特权，匿报田亩的粮税加倍缴纳，私卖粮食的数额，需补缴漕粮；苏州、松江码头官，革职为民，永不录用！”
旨意下达后，谢渊亲自去苏州码头督查。漕卒们见陈忠穿着役夫的粗布衫，在码头搬粮核验，都不敢再偷懒；士绅们按旨意补缴漕粮，苏州恒昌票号的银车络绎不绝，将补缴的粮款送入户部。谢渊走到一艘粮船旁，漕卒老周（当年作证的漕卒之一）上前躬身：“谢大人，如今有了损耗定额，还有三方核验，没人再敢虚报了，我们也能安心运粮了。”
谢渊点头，看着粮船按规范密封，舱门贴上御史台的封条，心中涌起一股暖流——漕运损耗的弊政，终于被革除，百姓不用再被增征，边军也能足额收到冬粮。他想起元兴朝的账册，想起那些稳定的损耗数字，原来，不是做不到，是之前的官员不愿做，是官官相护的私心，挡住了护民护国的路。
一个月后，户部奏报：“江南漕运新运粮三十万石，损耗三万五千石，占额一成一，符合定额，无虚报；士绅补缴漕粮五万石，粮款十万两，已入库；修河吏刘焕督修漕道三里，工程合格；码头役夫陈忠核验粮船五十艘，无掺沙、无霉变。”谢渊将奏报递给萧栎，萧栎笑道：“谢卿，若不是你翻旧账、查贪腐，朕还被蒙在鼓里，大吴的漕运，怕是要被这些蛀虫蛀空了。”
谢渊躬身道：“陛下，这不是臣一人之功，是元兴朝旧账的启示，是玄夜卫与御史台的协力，更是漕卒们的据实作证。如今虽革除弊政，仍需定期核查，防故态复萌。”萧栎点头：“卿说得是，传朕旨意，命御史台每季度巡查漕运码头，核验损耗，户部每年汇总损耗情况，报兵部备案，形成定制。”
宣府卫的冬粮如期送达，李默送来捷报：“士卒皆领到足额冬粮，冬衣也已缝制完毕，瓦剌见边军粮草充足，已撤回边境骑兵，宣府卫安稳无虞。”谢渊看着捷报，想起年初的漕粮亏空奏疏，心中感慨——若当时轻信户部，增征漕粮，百姓受苦不说，边军也会因粮不足而军心不稳，后果不堪设想。
他走到案前，将元兴朝账册、漕粮损耗查弊的证据、新定的损耗制度，一并放入木盒，贴上封条，题字“成武二十五年漕粮亏空查弊档”，命人送入兵部密库。这不是为了炫耀，是为了警示后人：漕运损耗的弊政，源于官官相护的私心，唯有以史为鉴、以法为绳，才能护好国脉，护好苍生。
江南巡抚送来奏报：“今岁江南自耕农漕粮负担减轻，秋收后粮价平稳，百姓安居乐业；士绅因失去‘优免役’特权，匿报田亩的情况再无发生，漕运码头秩序井然。”谢渊将奏报呈给萧栎，萧栎叹道：“谢卿，你查漕粮亏空，不仅护了漕运，更护了江南百姓，这功，当载史册。”
谢渊走出乾清宫，寒风裹着雪粒子吹在脸上，却不觉得冷。他抬手摸了摸肩甲上的箭痕，岳峰的声音仿佛又在耳边：“守江山，不仅要守国门，还要守漕运、守粮仓，百姓有粮，边军有食，江山才能安稳。”他会记住这句话，也会继续守护下去，守护大吴的每一寸土地，每一位百姓，每一条国脉。
片尾
漕粮亏空案尘埃落定：刘焕在漕运河道任修河吏，督修漕道十里，因工程勤勉，两年后改任地方县丞，仍需定期向户部报备履职情况；陈忠在苏州码头任役夫三年，核验粮船无差错，经御史台举荐，改任码头仓管员，不再掌核验之权；涉案士绅的“优免役”特权永久废除，补缴的漕粮与粮款，一部分充作边军冬衣经费，一部分用于修缮漕运码头与粮仓；苏州、松江码头官革职为民后，由漕卒与地方官共同举荐新官，皆清正廉洁，漕运损耗持续稳定在一成一左右。
新定的《漕运损耗定额制》与《三方核验制》推行全国：江南漕运损耗定额为一成二，北方漕运因路途远，定额为一成五，超损部分由责任官员与漕运机构共同赔偿；每艘粮船起运前，需经户部主事、御史台监察官、漕运码头官三方核验粮食数量与质量，贴上联合封条，到京后由三方共同启封核验，确保无虚报、无私卖。
南宫太上皇萧桓闻漕粮亏空案审结、漕运制度完善，派近侍送来元兴帝当年使用的“漕粮核验印”，印文“据实核验，勿负苍生”八字，苍劲有力。谢渊将“核验印”与元兴朝账册、漕粮查弊证据一同供奉于团营忠勇祠，祠内新增一块石碑，刻“漕粮亏空查弊，以史鉴今，以法护公”十四字，以纪此事。
次年春，山东赈灾粮足额送达，灾区百姓顺利度过荒年；边军因粮草充足，操练更勤，瓦剌再未犯边，大吴迎来“漕运稳、国库丰、边地安、百姓乐”的局面，史称“成武漕运中兴”。
卷尾语
漕粮亏空案，以户部奏报三成损耗始，以革除弊政、漕运中兴终，数月查弊，不仅是一场“直臣与贪腐官员的博弈”，更是一场“以史证伪、以法固制”的实践。谢渊之查弊，非“钻牛角尖”，实乃“护国脉、护苍生”的深谋：翻元兴朝旧账，是借历史经验证今时之伪，破“损耗正常”的谎言；定损耗定额与三方核验，是借制度建设堵未来之漏，绝“官绅勾结”的可能。此案暗合明代“于谦借旧制整漕运，终除虚报之弊”的历史实态，更揭封建朝堂的深层命题：漕运损耗之弊，表面是“天灾人祸”，实则是“官官相护、私利凌驾公义”；直臣之责，不在“妥协求稳”，而在“以史为鉴、以法破私”，让国脉不被蛀空，让苍生不被盘剥。
从心理与策略维度观之，谢渊的应对展现了“步步为营、以理破局”的极致：初接奏疏时的“疑”，是基于漕运改革成效的理性判断；与陈忠、刘焕的博弈，是借律法与职权的坚定抗争；查旧账、找漕卒、核明细，是凭证据链的扎实查弊；定制度、推核验，是为长效治理的深远考量。每一步皆精准击中核心矛盾——既未因“官官相护”而退缩，也未因“证据难寻”而放弃，更未因“处置官员”而偏激，始终以“护漕运、护苍生”为核心，实现“查弊与稳局”的平衡。
《大吴名臣传?谢渊传》载：“漕粮亏空案，渊翻元兴旧账证伪，定制度堵弊，帝赞曰：‘渊之智，在能借史鉴今；渊之忠，在能护民护国。’”诚哉斯言！谢渊的智慧，非“权谋机变”，乃“尊重历史、尊重事实”——元兴朝的稳定损耗，是最好的证据；谢渊的忠诚，非“愚忠盲从”，乃“坚守公义、坚守初心”——百姓的负担、边军的需求，是最大的初心。他用数月查弊，诠释了“直臣”二字的真谛：不是与官员争权位，而是与贪腐争国脉；不是与士绅争高低，而是与私利争苍生。
团营忠勇祠的“漕粮核验印”仍在，印文“据实核验，勿负苍生”泛着光，警示着每一位漕运管理者；元兴朝的漕运账册仍在，泛黄的纸页记录着“损耗一成”的坚守，见证着历史的智慧；谢渊鳞甲上的箭痕仍在，凹痕里的红锈未褪，承载着守业的艰辛。这场因“漕粮亏空”而起的查弊，终将与漕运书信交锋、文渊阁独泣一道，载入大吴史册，为后世直臣提供“如何以史破伪、以法护公”的永恒镜鉴——国脉如漕粮，需以史为鉴、以法为绳，需直臣守护、清官践行，方能行稳致远，滋养苍生。