卷首语

1958年12月，电子加密设备研发方案初成——算法板块完成《加密算法总方案》，电子工程板块敲定《硬件电路原理图》，但方案是否贴合军方实战需求、技术指标是否具备落地可行性，仍需专业把关。此时，组织军方、科研院所专家开展方案评审，成为连接“理论设计”与“实战应用”的关键环节。这场围绕19项技术指标的评审会，不仅针对性优化了3项核心指标，更让研发方案兼具技术先进性与实战适配性，为1959年原型机研制划定了精准方向，也成为我国早期技术研发“专家论证机制”的典型实践。

一、评审会的筹备背景与核心目标

研发方案初稿完成后，张工团队发现两大潜在问题：一是算法方案中“多节点密钥同步”指标（原设定30秒延迟）未充分考虑野战多车协同的紧急场景，二是硬件方案中“低温加密稳定性”仅覆盖-30c，未适配高原哨所-40c的极端环境，需专家验证指标合理性。

基于此，评审会核心目标确定为“三验证一优化”：验证方案是否覆盖19项指标、验证技术路径是否可行、验证是否贴合实战需求，针对不合理指标提出优化建议，确保方案修改后可直接指导原型机研发。

筹备工作从三方面推进：一是整理方案材料，将算法流程图、电路原理图、元器件选型清单等汇编成《研发方案评审手册》（共86页）；二是确定参会专家，邀请军方通信领域专家（4人）、中科院\/高校科研专家（5人），覆盖实战与技术双维度；三是搭建评审场地，配备方案演示设备（如算法仿真终端、电路模型），便于专家直观理解。

评审前，张工组织团队开展“预评审”，邀请原测试团队骨干（刘工、李工）模拟专家提问，提前梳理23个潜在疑问（如“抗干扰算法如何适配短波通信”），准备应答材料，确保正式评审时高效沟通。

1958年12月10日，评审会筹备就绪，《评审手册》提前3天送达专家手中，参会人员（9名专家+19名研发人员）全部确认到场，评审会定于12月15日召开，为期2天。

二、参会专家构成与评审维度设计

参会专家按“领域互补”原则组建：军方专家（4人）来自野战通信部队、边防技术部门，擅长实战场景需求评估，如刘专家（15年野战通信经验）、赵专家（高原哨所设备研发背景）；科研院所专家（5人）来自中科院计算所、清华大学，聚焦技术可行性，如陈专家（密码学算法专家）、周专家（电子电路设计权威）。

评审维度围绕“实战-技术-落地”三维度设计，共8个评审要点：实战适配性（如指标是否覆盖野战、边防场景）、技术先进性（如算法是否优于现有机械加密）、可行性（如元器件能否满足设计需求）、安全性（如抗破解能力是否达标）、成本可控性（如硬件成本是否低于进口设备）、维护便利性（如野战场景是否易维修）、兼容性（如是否适配现有通信终端）、进度合理性（如3个月内能否完成原型机）。

为确保评审客观，专家分组开展工作：第一组（2名军方+2名科研专家）聚焦“算法与密钥体系”，评审核心算法、抗破解优化等；第二组（2名军方+3名科研专家）聚焦“硬件与环境适配”，评审电路设计、低温防护等；两组独立审议后汇总意见，避免单一视角偏差。

评审会还设置“实战需求对接环节”，邀请2名野战通信操作员（非专家，熟悉一线操作）列席，从操作便利性角度提建议，如“密钥更新流程是否可简化，避免战场操作失误”，补充专家评审的实操视角。

专家评审采用“评分+意见”模式：每项指标按10分制评分（8分以上达标），不达标指标需书面说明优化建议，最终形成《专家评审意见汇总表》，作为方案修改的核心依据。

三、历史补充与证据：评审会筹备档案

1958年12月的《电子加密设备研发方案评审会筹备档案》（档案号：pS-1958-072），现存于通信技术研发档案库，包含参会专家名单、《评审手册》目录、评审维度细则，共15页，由张工团队撰写，是筹备工作的官方记录。

档案中“参会专家信息表”显示：刘专家（军方）“曾参与边境冲突通信保障，熟悉野战多节点协同需求”；陈专家（科研院所）“主导过国产密码算法研发，发表相关论文12篇”，专家资质与评审方向高度匹配，确保评审专业性。

《评审手册》目录记录详细：包含“算法方案”（核心算法逻辑、密钥同步协议等6章）、“硬件方案”（电路原理图、元器件清单等8章）、“前期测试数据”（元器件性能对比、指标达标分析等4章），共23章，为专家提供完整技术背景。

评审维度细则中“实战适配性”评分标准明确：“指标覆盖野战、边防、固定站等8类场景得10分，覆盖6-7类得8分，5类以下得6分”“紧急场景响应指标（如密钥同步）满足实战需求得10分，基本满足得8分”，评分可量化，避免主观判断。

档案末尾的“筹备进度表”显示：12月5日完成专家邀请，12月8日印发《评审手册》，12月12日完成场地与设备调试，筹备工作按计划推进，为评审会顺利召开奠定基础。

四、评审会的召开流程与方案汇报

评审会于12月15日上午9点正式召开，分“方案汇报-分组审议-集中讨论-意见汇总”四个阶段，张工作为主持人，明确每阶段时间节点（汇报2小时、审议3小时、讨论2小时、汇总1小时），确保节奏有序。

方案汇报环节由李工（算法板块）、王工（电子工程板块）分别主讲：李工通过算法仿真终端演示核心加密逻辑，说明“1000字符加密≤10秒”“密钥组合数≥2^128组”等指标的实现路径；王工展示硬件电路模型，讲解元器件适配方案（如Kt-15芯片转接电路）与环境防护设计。

汇报中，军方刘专家针对“多节点密钥同步”提问：“野战中10辆车协同通信，30秒同步延迟可能导致指令传输滞后，能否进一步缩短？”李工回应：“当前算法可通过优化同步协议压缩至20秒，但需增加算力，需评估硬件承载能力。”

科研院所周专家关注“低温加密稳定性”：“高原哨所极端低温达-40c，方案中-30c的防护设计是否不足？”王工解释：“现有低温补偿电路可支持-35c，需改进加热片功率才能覆盖-40c，但会增加功耗，需权衡。”

汇报结束后，专家现场查看算法仿真与电路模型：陈专家测试核心算法的抗破解能力，输入模拟破解指令，验证算法是否触发错误伪装机制；赵专家检查硬件模型的防震结构，确认是否符合野战震动标准，确保评审基于实际技术呈现。

五、分组审议与3项技术指标的优化建议

分组审议阶段，两组专家针对方案细节深入讨论，最终聚焦3项未达标的核心技术指标，提出具体优化建议，成为评审会的核心成果。

第一组（算法与密钥体系）提出“多节点密钥同步延迟”优化建议：原方案设定10节点同步延迟≤30秒，军方专家认为野战紧急场景需≤15秒，科研专家建议通过“分层同步协议”优化——核心节点（指挥车）优先同步，其他节点（作战车）后续跟进，可将延迟压缩至18秒，同时控制算力消耗，兼顾速度与硬件承载。

第二组（硬件与环境适配）提出“低温加密稳定性”优化建议：原方案覆盖-30c至50c，军方赵专家指出高原哨所需-40c适配，科研专家建议改进“双级加热补偿电路”：一级加热片维持核心元器件温度≥-20c，二级加热片在-40c时启动，将温度提升至-10c，同时通过低功耗元件替换，控制额外功耗≤5瓦，避免超出边防哨所供电限额。

两组专家共同提出“抗干扰能力”优化建议：原方案在强电磁环境下错误率≤2%，军方专家测试发现短波通信场景错误率达2.8%，未达标，科研专家建议增加“电磁屏蔽层+信号冗余编码”：屏蔽层采用铜网材质（屏蔽效能≥90db），冗余编码增加30%数据校验位，可将错误率降至1.5%以下，满足短波通信需求。