卷首语

《大吴会典?职官志》卷二十三《翰林院篇》附载：“成武朝中期，早朝‘荧惑守心’之议后，翰林院学士王直（字行俭，掌制诰，预朝政）闻徐靖（诏狱署副署长）倡‘迎德佑帝复位’，遂赴诏狱署见靖，斥其‘擅议君位，恐乱朝纲’；靖驳以‘代宗抱病，皇储未定，非太上皇复位无安社稷’，二人争执甚烈，不欢而散。时太保谢渊掌兵部兼总玄夜卫监察，得玄夜卫暗探密报，悉二人争执之实，乃察靖之谋——借争执探文臣风向，为后续串联铺垫，遂饬玄夜卫加强翰林院、诏狱署周边监控，令理刑院核查靖与勋贵往来，防私党借文臣分裂生乱。”

此案承“朝议诡兆”之基，显谢渊“观微知祸、以静制动”之智——大吴文臣因“复位”之议分裂，私党欲借隙煽乱，谢渊则凭官制之规（玄夜卫监察、理刑院核查）控局，其行暗合永熙帝“文臣当守纲纪，不可妄议君位”之训，彰显“不随议动，唯据律行”的直臣风骨。

早朝议罢起纷争，翰苑直臣斥佞行。

靖借储空言复位，直忧纲乱怒难平。

语锋相击藏机巧，暗探旁听录实情。

谢渊察局知祸隐，密遣逻兵护院庭。

勋贵暗中为援势，文臣孤处叹伶仃。

纲纪在胸明是非，不教私党乱朝廷。

理刑院偏室的烛火刚添过半寸，谢渊正翻看李恪的租银供词——李恪虽仍未松口，但纸页上“寿宁侯府三月曾送银千两至诏狱署”的墨迹，已显徐靖与勋贵的勾连痕迹。忽闻亲兵轻叩门，递上玄夜卫北司指挥使的密报：“辰时五刻，翰林院学士王直自午门出，未归翰林院，径赴诏狱署；辰时七刻，诏狱署外闻争执声，暗探隔墙听——王直斥徐靖‘擅倡复位，谋乱朝纲’，徐靖驳‘代宗病，储未定，非太上皇无安社稷’，二人语急，未及两刻，王直怒而出，徐靖送之至门，目露冷色。”

谢渊指尖抚过“诏狱署”三字，指腹触到密报上未干的墨痕——早朝刚罢，徐靖便引王直争执，绝非偶然。他起身走到案前，取过《大吴职官志?翰林院》册，载“翰林院学士掌制诰、修国史，凡朝政得失，许上章论奏，预议军国重事”，王直以“预议重事”之职斥徐靖，合官制；而徐靖掌诏狱署，管刑狱，本无“议君位”之权，却主动驳辩，显是故意借争执试探文臣态度。

“传理刑院左理刑周敦来署，”谢渊对亲兵道，声音沉而稳，“另令玄夜卫暗探二人，移驻翰林院东墙下，记录出入人员；再派一人，盯紧诏狱署后门，看徐靖是否会后会勋贵亲信。”亲兵领命时，谢渊已在密报旁批注：“徐靖借争执探文臣：若王直获支持，则暂敛谋；若王直孤立，则加速串联——需查王直身后文臣动向，防私党拉拢。”烛火晃了晃，映得批注的字迹更显遒劲，像在为后续防控定调。

未过两刻，周敦披青袍入内，袍角沾着翰林院方向的尘土——他刚从翰林院周边查勘归来，手中握一份《翰林院官员名录》。“大人，王直乃永熙帝朝旧臣，掌翰林院十载，素以‘忠直’称，昔年曾因‘阻外戚干政’被寿宁侯弹劾，今斥徐靖，恐是真心忧朝纲；然翰林院其他学士，如刘学士（名铉，字宗器）、李学士（名绍，字克述），皆与寿宁侯府有旧，恐不会助王直。”周敦将名录递上，其中“刘铉”“李绍”旁注“寿宁侯府常客，上月曾赴侯府宴”。

谢渊指尖点着“刘铉”“李绍”二名，墨痕在纸页上晕开：“徐靖敢与王直争执，正因知王直孤立——寿宁侯早拉拢翰林院半数官员，若王直斥靖无果，文臣中便无人再敢阻‘复位’之议，私党便可借‘文臣默许’造势。”他取过《大吴律?职官篇》，翻至“官员议事”条：“凡官员议事，当据律论，不得借事谋私；若倡‘废立’‘复位’，无陛下诏者，杖八十，罢职。”墨迹如铁，“你即刻将此条抄录，送翰林院各学士府，附‘代宗虽病，仍掌朝政，凡议君位者，需奏陛下定夺’之语——既示律法，亦提醒文臣，不可随徐靖妄议。”

周敦躬身应：“下官省得，这就命人抄录，午时前必送抵各学士府。”离去时，周敦脚步匆匆，青袍扫过阶石，带起细微尘屑——他知此事紧迫，若文臣被徐靖拉拢，朝堂便真无制衡私党之力。谢渊望着他的背影，又取过玄夜卫的监控记录，上面记“徐靖辰时八刻曾遣亲信入寿宁侯府，未及一刻便归”，心中更明：徐靖争执后即刻报信，寿宁侯必是许了他“复位后掌理刑院”之诺，才让他如此嚣张。

辰时九刻，玄夜卫暗探传回争执细节密报，是用小字写在糙纸上，边缘沾着诏狱署外墙的灰：“王直入署见徐靖，先问‘早朝你附议召太上皇，可有陛下诏？’徐靖答‘代宗病笃，皇储未定，天下人心惶惶，召太上皇辅政，是宗室、勋贵之意，非某私议’。王直怒：‘你掌诏狱，管刑狱，非议事官，妄议君位，是违律！且太上皇居南宫七年，若复位，新政必废，边军、百姓苦，你可知？’徐靖冷笑：‘新政断勋贵财路，本就不得人心，复位复旧制，才是安社稷——你是怕失翰林院权，才阻之吧？’王直斥‘你以私意度君子，必遭天谴！’遂拂袖出，徐靖送之至门，对亲信低语‘王直孤立，文臣可图’。”

“传玄夜卫北司指挥使来署，”谢渊对亲兵道，声音比刚才沉了几分。片刻后，指挥使身着劲装入内，腰佩弯刀，靴底沾着监控时的泥：“大人召末将，何事？”谢渊将密报递给他：“徐靖欲拉拢翰林院文臣，你即刻派暗探五人，分驻刘铉、李绍府外，记录其与徐靖、寿宁侯府的往来；再派两人，随王直左右，防徐靖暗中加害——王直是文臣中唯一敢斥靖者，不可失。”指挥使躬身：“末将遵令！午时前必部署妥当，不让王直出事，不让文臣被拉拢。”

指挥使离去后，谢渊取过案上的《翰林院职掌册》，翻至“学士议事权限”条：“翰林院学士可论朝政得失，但不得倡‘废立’‘复位’，需奏陛下，经内阁议后定夺”，墨迹清晰。他想起永熙帝曾谕：“文臣当以纲纪为重，不可因私意乱议，若有借议谋私者，虽贵亦惩”，此谕恰是当前应对的准则——徐靖非文臣却妄议，刘铉、李绍为文臣却附勋贵，皆违帝谕，需以谕警示。

“亲兵，取文房四宝来，”谢渊道。片刻后，狼毫笔、松烟墨、宣纸齐备，他提笔写下《谕翰林院文臣书》，字迹遒劲：“成武朝虽暂未立储，然有内阁辅政、兵部护京，社稷安稳，非‘无主’；新政推行三年，漕通、边足、民安，非‘失人心’。凡文臣，当据《大吴会典》《大吴律》议事，不得随私党妄议‘复位’，不得助勋贵谋私——若有违，以‘擅议君位’论罪，罢职流放，决不轻恕。太保谢渊成武某年某月某日。”写罢，钤上兵部大印，朱色印泥在宣纸上泛着沉光，像在为文臣划下不可逾越的纲纪红线。

亲兵将《谕书》拿去抄录时，谢渊又取过李恪的供词，在“寿宁侯府送银千两至诏狱署”旁批注：“需查此千两是否为徐靖拉拢文臣之资——刘铉、李绍上月赴侯府宴，恐收过银钱，理刑院需查二人府中银库，寻实证。”他深知，官官相护的根基在“利”，徐靖与勋贵以银钱拉拢文臣，若能查得受贿实证，便可借《大吴律?贪腐篇》治罪，断私党拉拢文臣之路。

午时初，周敦派人送来回报：“《大吴律?职官篇》抄本已送翰林院各学士府，刘铉、李绍府中仅开门接抄本，未露面；王直府中，暗探见其闭门写书，似在起草‘谏阻妄议复位疏’，府外无异常；徐靖府中，其亲信正打包银两，似要送赴某处——暗探已跟紧，待其送银时便记录。”谢渊点头，对来人道：“转告左理刑，查刘铉、李绍府中银库，需借‘查寿宁侯府租银亏空牵连’之名，不可擅动，需有证据再传讯——文臣不同于勋贵，擅捕恐引发朝野非议。”来人躬身应下，退去传达。

此时，玄夜卫暗探再传急报：“徐靖亲信携银百两，赴刘铉府，刘铉府门虚掩，亲信入内，未及半刻便出，手中空——暗探隔墙闻‘徐署长放心，某已知该如何说’；随后亲信又赴李绍府，送银百两，李绍亲自出门接，对亲信道‘某会在翰林院议时附徐署长’。”谢渊阅后，将密报与《谕翰林院文臣书》并置，心中明了——徐靖拉拢已见效，刘、李二人收银附议，文臣分裂已成定局，唯有王直孤力抗争，若不护好王直，文臣中便再无敢言者。

“传京营副将秦云（字飞虎）来署，”谢渊对亲兵道。片刻后，秦云披轻甲入内，甲片碰撞声在屋内格外清晰：“大人召末将，何事？”谢渊道：“徐靖拉拢翰林院文臣，恐后续会借文臣‘附议’造势，你即刻派百人，分驻翰林院、王直府周边，着便服，扮作百姓，防徐靖派家丁骚扰——京营兵不可露甲，以免引发‘兵围文臣府’的非议，只需暗中护卫即可。”秦云躬身：“末将遵令！即刻调百人，午时三刻前必到岗，扮作商贩、脚夫，暗中护院。”

秦云离去后，谢渊取过王直的生平档——王直，永熙帝朝进士，历泰昌、成武两朝，曾主持修《永熙帝实录》，因直谏“外戚干政”被贬，后复起任翰林院学士，素以“不附权贵”称，今斥徐靖，恰合其生平心性。谢渊指尖抚过“直谏外戚”四字，想起自己昔年因推行新政弹劾寿宁侯，与王直虽未深交，却有“同抗权贵”之谊——今王直孤立，他若不护，便是负了“直臣”二字。