卷首语

【画面：1973年密码实验室（16胶片质感），木桌上铺着“明码频率表”（油印版），技术员用放大镜观察密文手稿，旁边放着机械秒表和“密钥组合记录本”；电子密码机的6个旋钮被红笔标注着“攻击重点”，示波器屏幕上显示着加密逻辑的脉冲波形。字幕：“1973年的密码破解没有计算机辅助，靠的是对字符频率的推算、对密钥规律的猜测、对机械结构的试探——19种攻击算法，就是19种‘破译密码的武器’，而这台密码机必须一一抵御。”】

一、测试准备：攻击算法设计与测试环境搭建（1973.06.10-06.12）

【历史影像：测试方案研讨会照片，5名身着中山装的密码专家围坐，黑板上用粉笔写满19种攻击算法名称，如“顺序暴力尝试”“频率分析攻击”“错误密钥诱导”等；实验室角落，技术员用硬纸板制作“密钥组合矩阵”（10行10列，对应6位旋钮的100万种组合）。画外音：“1973年《密码机防破解测试规程》规定：民用密码机需抵御12种基础攻击，军用设备需覆盖18种以上，本测试新增‘物理干扰诱导’算法，共19种，全面模拟敌方破解手段。”】

1.19种攻击算法分类设计

暴力尝试类（5种）：顺序暴力尝试（从200了，还没对——这防暴力电路真管用，速度越来越慢了！”】

1.暴力尝试类算法测试（6.13-6.15，3天）

顺序暴力尝试：2名技术员轮班，每小时尝试300组密钥，触发密码机“防暴力保护”（连续50组错误后加密速度从5字符\/秒降至1字符\/秒），测试72小时仅尝试

组（占总组合的6.48%），未破解成功，估算完整破解需111小时，远超实战中“24小时内必须破解”的时限；

常用密钥尝试：收集部队历史常用密钥1000组，逐一尝试，均失败——密码机预设“禁用常用密钥”功能，输入“”等会触发“无效密钥”指示灯；

分段暴力尝试：固定前3位为“123”，尝试后3位000-999，2小时内完成1000组尝试，失败；更换前3位为“456”，再次尝试仍失败，证明密钥无明显分段规律。

暴力类测试结果：5种算法均未破解成功，平均尝试时长18小时\/种，最长为顺序暴力尝试72小时，最短为常用密钥尝试2小时，防暴力成功率100%。

2.逻辑分析类算法测试（6.16-6.21，6天）

单字符频率分析：输入1000字符明码（含“的”“是”“在”等高频字），获取密文后手工统计频率，推测“△”对应“的”、“□”对应“是”，构建初步映射表；用该表解密新密文，正确率仅35%——因密码机采用“多表替换加密”，单个字符对应多个密文符号，频率分析失效；

明密文对照分析：已知10组明密文对（每组20字符），尝试推导加密逻辑，发现每组的字符映射关系均不同，推测采用“动态密钥”（每加密1组更新一次密钥），无法建立固定映射；

逻辑电路推测：用示波器观察加密时的脉冲波形，发现时钟脉冲频率随密钥变化而波动，无法通过波形反推逻辑——因电路采用“晶体管随机扰动”设计，增加逻辑复杂度。

逻辑类测试结果：8种算法中，仅“错误密文回溯”算法在第3次尝试时成功解密1组短密文（5字符），但解密10字符密文时失败，整体成功率12.5%；其余7种均失败，平均耗时12小时\/种。

3.物理诱导类算法测试（6.22-6.25，4天）

电压波动诱导：将供电电压从12V降至10V，密码机自动切换至“稳压模式”（内置稳压电路），加密逻辑无错误，输出密文正常；降至9V时设备自动关机，重启后密钥重置，无法获取有效信息；

机械振动干扰：用橡皮锤轻敲设备10次（力度5N），旋钮出现短暂接触不良，输出乱码，但重新输入后恢复正常，未泄露加密逻辑；

高温诱导：用台灯照射设备至50c，晶体管β值下降15%，但加密错误率仅增至2%，未出现逻辑崩溃，无法通过错误密文推导规律。

物理类测试结果：6种算法均未破解成功，部分算法导致设备临时故障，但重启后恢复且无信息泄露，防物理攻击成功率100%。

【测试细节：每种算法测试前均重置密码机密钥（随机生成6位数字），确保测试独立性；测试中若出现设备故障，立即停机检修，记录故障状态后重新开始，共出现2次因高温导致的短暂死机，均未影响防破解效果。】

三、数据统计与防破解能力评估（1973.06.26）

【历史实物：19本攻击算法测试台账原件——每本最后一页都有“测试结论”：“未破解成功，防破解有效”（除逻辑类的“错误密文回溯”标注“部分成功”）；手绘的“破解成功率柱状图”显示：暴力类0%、逻辑类12.5%、物理类0%，整体成功率6.58%。画面特写：“平均破解时长14.2小时，最长72小时，最短2小时”的统计数据旁画着红色对勾。】

1.核心测试数据统计