卷首语

研发需求申报是技术构想转化为国家项目的关键跨越。依据“蓝色尼罗河”破译的技术反思，陈恒团队将“动态密钥抗截获”“可编程适配多场景”“国产化自主可控”三大核心诉求，凝练为“73式”电子密码机的研发目标。从申报材料的参数校准到研发周期的科学规划，从预期成果的实战定位到资源需求的精准测算，每一项内容都源于对过往技术缺陷的反思与未来安全需求的预判，这份申报不仅开启了国产电子密码机的研发征程，更标志着国内加密技术从“被动应对”向“主动防御”的战略转型。

1980年5月，陈恒团队启动“73式”电子密码机研发申请筹备——此前1个月，团队完成《“蓝色尼罗河”破译技术反思报告》的最终修订，报告明确指出：现有机械密码机的固定密钥（4小时破解）、无编程功能（2-3小时算法调整）已无法应对美方动态加密技术（60天破解），亟需研发具备动态密钥与可编程功能的电子密码机，“73式”的命名源于1973年美方首次启用动态密钥技术的关键时间节点，旨在对标国际先进水平。

陈恒在团队筹备会上强调，申报需紧扣“三个结合”：结合破译教训（如固定频率易截获、机械算法难迭代）、结合专家论证结论（优化后的随机数熵值7.2-7.5bits\/byte、加密速度1200字符\/分钟）、结合国内12个部门的通信需求（军事野外、外交固定、科研应急场景），确保申请材料既有技术支撑，又有实战价值。

团队分设“材料撰写组”（李技术员牵头）、“参数校准组”（赵技术员牵头）、“需求对接组”（王技术员牵头）：材料组负责申报书框架搭建，参数组复核所有技术指标的可行性（如低温性能、功耗），需求组再次确认重点部门的应用痛点（如边境通信的抗干扰需求），形成分工明确的筹备体系。

筹备初期，团队面临的核心问题是“研发目标的量化界定”——如何将“提升安全性”转化为具体参数？参数组参考美国KY-57（60天破解）与苏联-6（45天破解），结合国内技术基础，初步将“73式”的破解时间目标设定为≥65天，加密速度≥1000字符\/分钟，后续通过专家论证调整为≥70天、≥1200字符\/分钟，确保先进性与可行性平衡。

筹备第10天，团队形成申报材料初稿，包含研发背景、目标、内容、周期、资源需求、预期成果6大模块，为正式申报奠定基础。

1980年5月15日，“73式”研发背景与必要性论证定稿——李技术员团队在申报书中系统梳理研发必要性，从破译教训、技术差距、实战需求三方面展开，用数据支撑研发紧迫性。

破译教训部分，引用“蓝色尼罗河”密电破译案例：美方动态密钥使我方截获后45天未破解，而我方机械密码机的固定密钥被美方截获后平均4小时破解，安全差距达270倍；同时，我方3起固定频率通信被截获案例（1977-1979年）中，85%源于固定密钥与无编程功能，进一步验证研发电子密码机的迫切性。

技术差距部分，对比美苏与国内设备核心参数：美国KY-57（动态密钥48小时更新、加密速度1200字符\/分钟）、苏联-6（48位密钥、算法更新4小时）、国内机械机（固定密钥、加密速度150字符\/分钟），明确“73式”需在密钥更新、加密速度、算法迭代三方面实现突破，缩小与国际先进水平的差距（从落后10年至落后3-5年）。

实战需求部分，引用12个部门的反馈数据：某军区通信站提出“野外通信需抗-40c低温”，外交部通信处要求“多算法适配不同国家保密等级”，某科研院所希望“与现有计算机接口兼容”，这些需求均在“73式”的研发目标中体现，避免技术与应用脱节。

必要性论证的核心结论：若不启动“73式”研发，未来3-5年内，国内通信安全将持续面临“美方动态加密技术压制”，关键信息泄露风险升至60%以上，研发申请的紧迫性与战略价值不言而喻。

1980年5月20日，“73式”研发目标细化为“三大核心指标”——参数校准组结合专家论证结论与部门需求，将目标分为安全性能、效率性能、环境适应性三类，每类指标均明确量化标准与验证方法。

安全性能指标：动态密钥采用“时间+随机数双因子生成”，密钥长度64位（优于苏联-6的48位），随机数熵值≥7.2bits\/byte（确保破解时间≥70天），密钥更新周期可设24\/48\/72小时（适配不同保密等级），验证方法为“模拟线性分析攻击”（用当时主流计算机测算破解时间）。

效率性能指标：加密速度≥1200字符\/分钟（是国内机械机的8倍，接近美国KY-57），算法切换时间≤10秒（支持5种基础算法存储，如Feistel网络、线性反馈移位寄存器），密钥同步时间≤30秒（主从节点，含卫星备份同步），验证方法为“10万字符密文传输测试”（记录耗时与误码率）。

环境适应性指标：工作温度-40c~50c（覆盖国内所有气候区），湿度5%~95%（无冷凝），抗振动能力10-500hz（加速度5g，适配车载\/机载），功耗≤15w（便携场景连续工作≥8小时），验证方法为“高低温箱、振动台模拟测试”，确保适应野外复杂环境。

指标设定还考虑“扩展性”：预留算法存储接口（支持后续扩展至8种算法）、密钥长度扩展空间（可升级至128位），避免设备因技术迭代过快被淘汰，延长使用寿命至8-10年。

1980年5月25日，研发内容拆解为“四大技术模块”——陈恒团队将“73式”研发拆解为动态密钥模块、可编程算法模块、硬件集成模块、兼容性适配模块，明确每个模块的研发任务、负责人与关键技术突破点。

动态密钥模块（赵技术员负责）：研发“两级放大+熵值校准”的随机数生成器（采用国产2Ap12二极管、LA-1放大器），设计“时间同步+卫星备份”的密钥同步协议，解决熵值不足（原6.5bits\/byte）与同步不稳定问题，关键突破点为熵值实时校准算法（确保≥7.2bits\/byte）。

可编程算法模块（刘技术员负责）：基于国产2716型EpRo（1Kb容量），开发5种基础加密算法的存储与切换逻辑，设计“一键场景选择”的算法调用接口，关键突破点为算法快速加载技术（切换时间≤10秒），避免通信中断。

硬件集成模块（周技术员负责）：采用16位数据总线（国产8259控制器），实现各模块的高速数据传输；设计“主备双模块”冗余（密钥生成、可编程单元），提升抗毁性；优化电源管理电路（宽压9-28V输入），关键突破点为低功耗设计（便携场景≤15w），解决续航问题。

兼容性适配模块（吴技术员负责）：开发“自适应衰减补偿”的模拟接口（适配A\/F电台）、“电平自动转换”的数字接口（RS-232，适配计算机），加装电磁屏蔽层（铜箔0.2），关键突破点为多场景接口集成，确保与国内85%以上现役通信设备兼容。

1980年5月30日，研发周期与阶段规划确定——团队参考国内同类电子设备研发周期（通常2-3年），结合“73式”的技术复杂度，将研发分为“模块研发（8个月）、整机组装（4个月）、测试优化（6个月）、验收定型（2个月）”四个阶段，总周期20个月，计划1982年1月完成定型。

第一阶段（1980年6月-1981年1月）：模块研发与测试，各模块完成原型制作（如随机数生成器、可编程逻辑电路），通过单项性能测试（如熵值、切换时间），解决关键技术瓶颈（如低温速率、总线拥堵），每月提交进度报告，确保模块性能达标。

第二阶段（1981年2月-1981年5月）：整机组装与联调，将四大模块集成，测试模块间的数据交互（如密钥模块与算法模块的协同），解决集成问题（如电磁干扰、供电冲突），完成3台原理样机制作，开展初步功能验证。

第三阶段（1981年6月-1981年11月）：场景化测试与优化，在军事野外（边境）、外交固定（机房）、科研应急（临时组网）场景开展测试，收集用户反馈（如操作复杂度、适配问题），优化硬件（如简化接口）与软件（如调整算法参数），使设备满足实战需求。

第四阶段（1981年12月-1982年1月）：验收定型与文档整理，邀请国防科工委、总参情报部、电子工业部的专家开展验收测试（验证所有指标），完成《“73式”电子密码机技术手册》《测试报告》等文档，申请定型批复，为后续量产做准备。