卷首语

反制方案的协同是技术与协作的双重融合，从早期单一的信号干扰到“电磁干扰+热伪装”的复合策略，每一次突破都离不开跨部门的技术协同与需求对接。参照苏联电缆反窃听技术中“多手段叠加、全维度防护”的思路，国防科工委与电子工业部的协作，不仅明确了干扰机的部署逻辑与热伪装的技术标准，更构建起“设备研发-参数校准-实战验证”的协同流程。那些以姓氏为记的技术员们，用数据测算与技术磨合，在电磁空间与红外领域筑起双重防线，为后续反制技术的标准化奠定了“部门协同、技术互补”的实践基础。

1960年代后期，反制技术仍以“单一手段为主”——或仅依赖电磁干扰压制敌方信号，或仅通过物理伪装隐藏目标，缺乏对“信号侦察+红外探测”双重威胁的应对能力。负责反制技术研究的王技术员，在整理某核设施的反制记录时发现，仅用电磁干扰时，敌方虽无法获取信号，但通过红外探测仍能定位目标；仅用物理伪装时，目标红外特征被隐藏，却无法抵御信号截获，两类反制手段单独使用时，防护漏洞率高达30%以上。

王技术员意识到，需联合不同部门整合技术：国防科工委熟悉目标防护需求（如核设施的红外特征、信号传输规律），电子工业部擅长电子设备研发（如干扰机、红外检测仪器），两者协作才能形成“全维度反制”。他主动联系国防科工委的李干事与电子工业部的张工程师，共同分析问题根源：一是技术标准不统一，电磁干扰的频率范围与目标信号不匹配；二是协同流程缺失，干扰机启动时机与伪装切换不同步；三是缺乏对敌方双重探测手段（信号+红外）的针对性设计。

三人提出“部门协同研发”的初步设想：由国防科工委提供目标防护参数（如目标信号频率、红外辐射强度），电子工业部据此研发适配的干扰设备与伪装材料；每月召开协同会议，同步研发进度，解决技术冲突。为验证设想，他们在某小型工业目标试点：电子工业部提供简易干扰机（频率覆盖目标信号范围），国防科工委提供红外伪装布，联合测试显示，防护漏洞率降至15%，较单一手段显着提升。

试点虽有成效，但仍存在不足：干扰机功率不足，仅能覆盖500米范围；伪装布的红外模拟精度低，与目标实际红外特征偏差达2℃，易被敌方识别。此外，两部门在“干扰机优先级”与“伪装材料成本”上存在分歧——电子工业部希望优先提升功率，国防科工委则强调控制伪装成本，需进一步协调。

这次早期协作，让团队明确反制方案的关键在于“技术适配、流程同步、需求平衡”，也为后续“电磁干扰+热伪装”复合策略的提出积累经验，尤其确认了“目标参数先行、部门分工协作”的必要性，避免了过往“技术脱节、需求错位”的弊端。

1970年，团队开始系统借鉴苏联电缆反窃听技术的核心思路（非政治层面，聚焦“多技术叠加、环境适配”的技术逻辑）。该技术中，反制手段分为“主动干扰”与“被动伪装”：主动干扰通过发射特定频率信号，压制电缆中的窃听信号；被动伪装则通过包裹屏蔽材料，降低电缆的电磁与红外信号泄露。这种“主动+被动”的双重逻辑，为“电磁干扰+热伪装”复合策略提供了直接参考。

王技术员牵头拆解该逻辑，转化为反制方案框架：“主动干扰”对应电磁干扰机，用于压制敌方侦察卫星或地面设备的信号接收；“被动伪装”对应热伪装技术，通过模拟周边环境的红外特征，隐藏目标（如核设施的反应堆、干扰机本身）的红外信号。国防科工委的李干事补充，复合策略需满足“双适配”——电磁干扰的频率需适配敌方侦察信号，热伪装的红外特征需适配目标周边环境（如草地、山地的红外辐射值）。

两部门明确分工：电子工业部的张工程师团队负责电磁干扰机研发，重点突破“频率可调、功率可控”技术，确保能覆盖敌方常用的1-10GHz侦察频率；国防科工委的刘工程师团队负责热伪装技术，开发“柔性红外伪装材料”与“红外特征模拟装置”，目标是让伪装后的目标红外信号与周边环境误差不超过1℃。

为确保技术适配，张工程师团队向国防科工委获取“敌方侦察信号样本”（通过长期监测收集），据此调整干扰机的频率响应范围；刘工程师团队则向电子工业部提供“目标周边环境红外数据库”（涵盖不同季节、时段的环境红外值），用于伪装材料的参数校准。在一次技术对接会上，张工程师提出“干扰机工作时会产生红外信号，需同步伪装”，刘工程师立即调整方案，将干扰机纳入热伪装目标清单，避免“干扰机暴露自身”。

这次思路转化，让“电磁干扰+热伪装”从概念走向技术框架，两部门的技术分工与适配逻辑初步形成，为后续复合策略的细化奠定了基础，尤其明确了“主动与被动手段的协同防护”核心，避免了单一手段的防护漏洞。

1971年，电子工业部的张工程师团队聚焦“电磁干扰机的核心参数研发”——干扰机的频率覆盖、功率输出直接决定干扰效果，需精准匹配敌方侦察信号特征。团队首先梳理国防科工委提供的敌方信号数据：敌方侦察设备多工作在3-8GHz频段，信号强度约-50dB，因此干扰机需覆盖3-8GHz频段，输出功率需达到0dB以上，才能有效压制信号。

研发过程中，团队遇到“宽频段与高功率兼容”难题：早期干扰机仅能覆盖2个GHz频段，且功率超过-5dB时会出现过热故障。张工程师引入“分频段功率放大”技术，将3-8GHz分为3-5GHz、5-8GHz两个频段，每个频段配置独立功率放大器，功率输出提升至2dB；同时，优化散热结构，采用铝制散热外壳与内部风扇，解决过热问题。

国防科工委的李干事团队则提供“动态干扰模式”需求：敌方侦察信号可能采用“跳频”技术（每秒切换10次频率），固定频率干扰无法应对。张工程师在干扰机中加入“跳频跟踪模块”，通过实时监测敌方信号频率变化，同步调整干扰频率，跟踪精度达10s以内。为验证效果，两部门在野外搭建模拟环境：李干事团队模拟敌方跳频信号，张工程师团队启动干扰机，测试显示干扰压制率达92%，跳频跟踪成功率95%。

但测试也发现“干扰覆盖范围有限”——单台干扰机在平坦地形的有效覆盖半径约1.5公里，在山地地形因信号遮挡，覆盖半径降至1公里，无法满足大型目标（如核设施周边5公里范围）的防护需求。张工程师团队测算，若要覆盖5公里范围，需至少15台干扰机，但具体数量需结合目标分布与地形进一步确定，为后续19台干扰机的部署密度研究埋下伏笔。

这次干扰机研发，明确了核心技术参数，解决了宽频段、跳频跟踪与散热问题，同时发现覆盖范围的局限，推动团队从“设备研发”转向“部署策略”，为部门协同确定干扰机数量奠定技术基础。

1972年，国防科工委的刘工程师团队主攻“热伪装技术的红外特征模拟”——热伪装的核心是让目标红外信号与周边环境一致，需精准模拟环境的红外辐射强度与动态变化。团队首先建立“环境红外特征数据库”：在不同季节（春/夏/秋/冬）、不同时段（早/中/晚），测量目标周边环境（如草地、土壤、树林）的红外辐射值（单位：W/2），例如夏季正午草地的红外辐射值约500W/2，冬季凌晨土壤约200W/2，形成200+组基础数据。

基于数据库，团队开发“柔性红外伪装材料”：材料采用多层结构，内层为隔热层（减少目标自身热量外泄），中层为红外调节层（通过电加热或降温，调整红外辐射值），外层为环境适配层（模拟草地、土壤的颜色与纹理，兼顾光学伪装）。刘工程师通过实验确定，调节层的温度控制精度需达到±0.5℃，才能让红外辐射值与环境误差不超过5%，符合伪装要求。

电子工业部的张工程师团队为热伪装提供“红外检测支持”：研发“便携式红外光谱仪”，可实时测量伪装目标与环境的红外辐射差值，精度达0.1W/2。在某核设施的反应堆冷却塔伪装测试中，刘工程师团队用伪装材料包裹塔身，调节红外辐射值至480W/2（与周边树林一致），张工程师用光谱仪检测显示，差值仅8W/2，伪装效果达标；但在风力超过5级时，材料散热加快，红外辐射值下降15%，需优化材料的防风隔热性能。

同时，团队发现“动态目标伪装难”——如移动的车辆或临时设备，传统静态伪装材料无法实时调整红外特征。刘工程师提出“便携式红外模拟装置”方案：装置体积如手提箱，可通过电池供电，实时监测环境红外值并调整自身辐射，为动态目标提供伪装，后续测试显示，该装置可让移动车辆的红外识别率从80%降至10%。

这次热伪装技术研发，明确了红外特征模拟的核心参数与材料结构，解决了静态目标的伪装问题，同时识别出动态目标与恶劣环境的伪装难点，为后续红外特征模拟标准的制定提供了数据支撑。

1973年，两部门启动“电磁干扰+热伪装”复合策略的协同整合——核心是解决“干扰机与热伪装目标的配合逻辑”，避免“干扰压制信号却暴露自身红外特征”或“伪装隐藏目标却未压制信号”的矛盾。王技术员作为协同协调人，组织两部门召开“技术协同会”，明确三大协同原则：一是干扰机与伪装目标同步启动/关闭，避免时间差导致暴露；二是干扰机的红外信号需纳入热伪装范围，与周边环境一致；三是根据敌方侦察强度，同步调整干扰功率与伪装精度（如高强度侦察时，干扰功率提升、伪装误差缩小）。

张工程师团队根据协同原则，在干扰机中加入“同步控制接口”：干扰机可通过有线信号与热伪装装置联动，启动干扰的同时，伪装装置自动调整红外特征；若干扰机检测到敌方信号增强，会自动发送“增强伪装”指令，伪装装置将红外误差从±1℃缩小至±0.5℃。刘工程师团队则在热伪装目标分布图中，标注每台干扰机的位置，确保伪装材料覆盖所有干扰机，避免遗漏。

为验证协同效果，两部门在某模拟核设施区域进行联合测试：部署10台干扰机与5处热伪装目标（反应堆、仓库、干扰机群），模拟敌方侦察。测试结果显示：干扰机成功压制90%的信号，伪装目标的红外识别率仅8%；但在干扰机功率提升至最大时，部分干扰机的红外辐射值超出伪装范围（从450W/2升至550W/2），被模拟敌方识别。

针对问题，刘工程师团队优化伪装材料的隔热性能，在干扰机周边增加“主动降温模块”，将最大功率时的红外辐射值控制在480W/2（与环境一致）；张工程师团队则调整干扰机功率输出逻辑，采用“阶梯式功率提升”，避免瞬间功率过高导致红外超标。二次测试中，干扰机与热伪装的协同效果达标，未出现暴露问题。

这次协同整合，让复合策略从“技术叠加”升级为“逻辑协同”，明确了干扰与伪装的配合细节，解决了关键协同漏洞，为后续19台干扰机部署密度与红外标准的确定铺平道路。

1974年，两部门联合开展“19台干扰机部署密度测算”——基于前期干扰机覆盖范围数据（平坦地形1.5公里、山地1公里）与目标区域特征（某核设施周边5公里范围，含3处山地、2处平坦地带），需精准计算部署点，确保无干扰盲区。王技术员团队首先绘制“目标区域地形与信号遮挡图”，标注山地的信号遮挡区域（如山谷、陡坡）与平坦地带的开阔区域。