卷首语

卫星威胁研判是天基安全防护的核心环节，从早期人工追踪卫星轨迹，到精准解析轨道参数与侦察规律，每一次技术突破都围绕“提前感知、精准预警”展开。KH-9“六角星”卫星的0.6-0.9米分辨率光学载荷，既标志着天基侦察能力的提升，也推动威胁研判进入“参数化、规律化、动态化”时代。通过解析其轨道特性、锁定过顶时段、划定覆盖区域，技术员们构建的动态预警时间表，如同为核设施筑起“天基防护哨”，在历史长河中为后续卫星威胁研判奠定了“数据驱动、精准响应”的技术框架。

1960年代初，卫星监测仍处于“人工间断追踪”阶段——依赖地面光学望远镜与雷达，人工记录卫星过境时间、大致轨迹，缺乏对轨道参数的精准计算与侦察规律的系统总结。负责卫星观测的陈技术员，在整理早期记录时发现，某侦察卫星的过境时间预测误差常达30分钟以上，且无法判断其侦察覆盖范围；某核设施曾因未掌握卫星过顶时段，导致关键设备暴露在侦察窗口期，凸显“精准研判缺失”的风险。

陈技术员与天文领域的李工程师共同分析问题根源：一是轨道计算工具简陋，仅依赖基础天文公式，未考虑地球引力场不均匀、太阳辐射压等影响轨道的因素；二是对卫星载荷特性（如分辨率、侦察模式）一无所知，无法判断其侦察能力与重点目标；三是缺乏“轨道-载荷-威胁”的关联分析，仅知卫星过境，却不知其何时、何地、能侦察到什么，导致预警毫无针对性。

两人提出“轨道参数精准计算+载荷特性推测”的初步设想：先用更精密的轨道方程（如考虑J2项摄动的轨道计算模型）提升过境时间预测精度；再通过卫星体积、过境时的信号特征，推测其可能搭载的载荷类型（如光学载荷、雷达载荷）。为验证设想，他们用某已知轨道的气象卫星试点：采用改进后的轨道模型，过境时间预测误差从30分钟缩短至15分钟；通过卫星体积与能源供给推测，确认其搭载光学成像载荷，与实际情况一致。

试点虽取得进展，但仍存在明显不足：无法获取侦察卫星的具体分辨率（如能识别多大尺寸的目标），也无法总结其侦察规律（如是否固定时段过顶某区域），导致无法针对核设施等敏感目标制定专项预警方案。例如，虽能预测卫星过境，但不知其是否会对核设施区域重点成像，预警仍停留在“泛泛而谈”。

这次早期实践，让团队明确卫星威胁研判的关键在于“精准轨道参数、载荷特性解析、侦察规律总结”三大核心，也为后续针对KH-9“六角星”卫星的研判积累了基础经验，尤其确认了“引入精密轨道模型”的必要性，避免了过往“粗放式追踪”的弊端。

1965年，随着侦察卫星技术的发展，部分卫星开始搭载高分辨率光学载荷，团队意识到“载荷特性直接决定侦察威胁程度”——分辨率越高，能识别的目标越小，对敏感设施的威胁越大。负责载荷分析的王技术员，牵头收集国际上公开的卫星载荷资料（如光学镜头焦距、胶片分辨率等参数），建立“载荷特性-侦察能力”对应关系：例如，焦距2米的光学镜头，在近地轨道（300公里）可实现1米左右的地面分辨率，能识别车辆、小型建筑等目标；焦距1.5米的镜头，分辨率约1.5米，仅能识别大型厂房。

为验证对应关系，王技术员团队搭建“光学载荷模拟实验平台”：用不同焦距的镜头（1米、1.5米、2米），在300米高空（模拟近地轨道）对地面目标（汽车、集装箱、房屋）成像，对比不同焦距下的图像分辨率。结果显示，2米焦距镜头拍摄的图像中，汽车轮廓清晰可辨（分辨率约0.8米）；1.5米焦距镜头拍摄的图像中，汽车仅能看出大致形状（分辨率约1.4米），与理论推导的“载荷特性-侦察能力”关系高度吻合。

李工程师则补充“载荷工作模式”分析：光学载荷需依赖太阳光照，通常在白天过境时进行侦察；且受胶片容量限制，卫星不会无差别成像，更可能对“有价值目标”（如工业设施、军事基地）重点拍摄。这一发现，为后续“锁定卫星过顶时段（白天优先）”与“覆盖区域（敏感目标周边）”提供了重要依据。

在一次针对某早期侦察卫星的研判中，团队通过分析其轨道参数（近地轨道350公里）与可能的载荷焦距（1.8米），推测其地面分辨率约1.2米，能识别核设施周边的大型设备；结合其过境时段（多为上午9-11点，光照充足），为某核设施制定“上午时段设备隐蔽”的初步建议，虽简单但已具备针对性，较以往的“全时段预警”更具实操性。

这次实践，让团队确认“载荷特性是威胁研判的核心纽带”——只有明确卫星能“看什么、何时看”，才能将轨道参数转化为具体的威胁预警，避免了过往“只知卫星过境，不知威胁大小”的盲目性，为后续解析KH-9“六角星”卫星的0.6-0.9米分辨率载荷奠定了技术方法基础。

1968年，KH-9“六角星”卫星进入天基侦察序列（非政治层面，聚焦技术参数与侦察能力），其公开披露的光学载荷分辨率达0.6-0.9米，远超此前侦察卫星（1.2-1.5米），对核设施等敏感目标的威胁显着提升。陈技术员团队立即启动针对该卫星的专项研判，首要任务是“精准解析其轨道参数”——包括近地点高度、远地点高度、轨道周期、轨道倾角，这些参数直接决定卫星的过境时间与覆盖区域。

团队整合地面雷达监测数据与光学望远镜观测记录：雷达监测获取卫星的实时距离、速度数据，通过轨道计算软件（引入J2、J3项摄动，修正地球非球形引力场影响）反推轨道参数；光学望远镜则记录卫星过境时的方位角、高度角，用于验证轨道计算结果。经过1个月的持续观测与数据修正，团队得出KH-9的核心轨道参数：近地点约160公里，远地点约320公里，轨道周期约92分钟，轨道倾角约98度（极地轨道倾向，覆盖范围广）。

李工程师通过轨道参数计算卫星的“地面轨迹”——卫星绕地球运行时，地面投影形成的轨迹线，结合地球自转，每天的轨迹会向西偏移约25度（因地球自转周期24小时，卫星轨道周期92分钟，每天绕地球约15.6圈，轨迹偏移量=360度/15.6≈23度，与实际观测的25度接近，误差源于轨道摄动）。这一规律表明，KH-9卫星每天会以固定偏移量覆盖地球表面，特定区域的过顶时段会随日期变化。

为验证轨道参数准确性，团队预测某核设施（北纬38度、东经114度）的卫星过顶时间：根据轨道周期与地面轨迹偏移，计算出10月1日的过顶时间为上午8:15、下午16:30，实际观测时，卫星分别在8:17、16:28过境，误差仅2-3分钟，远低于早期的15分钟误差，轨道参数解析精度显着提升。

这次针对KH-9的轨道解析，首次实现对高分辨率侦察卫星的“精准轨道锁定”，为后续总结其侦察规律、划定覆盖区域提供了精准的参数基础，也标志着卫星威胁研判从“粗放追踪”进入“参数化精准分析”阶段。

1969年，团队聚焦KH-9“六角星”卫星的“侦察规律总结”——基于精准轨道参数与载荷特性（0.6-0.9米光学载荷，白天工作），分析其过顶敏感区域的时段规律、覆盖频率，为预警提供“何时可能被侦察”的具体依据。负责规律分析的赵干事，整理了3个月的卫星过境记录（涵盖不同纬度、经度区域），重点关注核设施集中区域的过顶数据。

赵干事发现两大核心规律：一是“过顶时段集中性”——因光学载荷依赖光照，KH-9在核设施区域的过顶，90%集中在当地时间6:00-18:00（白天时段），且上午9:00-11:00、下午14:00-16:00的过顶频次最高（此时太阳高度角适中，光照条件最佳，成像效果好）；二是“覆盖周期规律性”——受轨道倾角与地球自转影响，KH-9对同一核设施区域的完整覆盖（即能拍摄到该区域所有关键目标）周期约为14天，期间会有3-4次过顶机会，每次过顶覆盖区域会有部分重叠。

陈技术员用“轨道可视化工具”（将卫星轨道与地球表面投影结合）验证规律：模拟KH-9的轨道运行，显示其在14天内，对北纬38度附近的核设施区域，确实会有4次过顶，且过顶时段多集中在白天最佳光照期，与赵干事总结的规律完全吻合。同时，模拟还发现，每次过顶的覆盖区域会有50%左右的重叠，意味着核设施的同一目标可能在14天内被拍摄2-3次，侦察频率较高。

在一次针对某核设施的规律应用中，团队根据“14天覆盖周期”与“白天过顶时段”，预测出未来14天内该设施的4次过顶时间（分别为10月5日9:20、10月8日15:10、10月12日8:40、10月15日14:30），后续实际观测中，卫星均在预测时段过境，规律总结的准确性得到验证。

这次规律总结，让卫星威胁研判从“单一过境预测”升级为“周期化、时段化预警”，避免了过往“不知何时会被重点侦察”的被动，尤其明确了KH-9对核设施的“14天覆盖周期”与“白天最佳光照过顶”规律，为后续动态预警时间表的建立提供了核心规律支撑。

1970年，团队开始“核设施周边卫星覆盖区域锁定”——基于KH-9的轨道参数（地面轨迹、轨道高度）与光学载荷特性（0.6-0.9米分辨率、成像幅宽），计算卫星过顶时能覆盖核设施的具体范围，明确“哪些区域可能被侦察成像”，为针对性防护提供依据。负责区域计算的刘技术员，首先梳理核设施的核心区域（如反应堆厂房、燃料仓库、控制中心），标注其经纬度坐标与周边地形（如是否有高大建筑遮挡）。

刘技术员引入“卫星成像幅宽计算模型”：成像幅宽=2×轨道高度×ar（镜头半视场角）。根据公开资料推测，KH-9的光学镜头半视场角约1.5度，结合其近地点160公里、远地点320公里的轨道高度，计算得出近地点成像幅宽约8.4公里（2×160×tan1.5°≈8.4），远地点成像幅宽约16.8公里（2×320×tan1.5°≈16.8）。这意味着，KH-9在近地点过顶时，一次成像可覆盖8.4公里宽的区域，远地点则覆盖16.8公里宽，覆盖范围较广。

李工程师则结合卫星地面轨迹，划定核设施周边的“高风险覆盖区域”：将卫星地面轨迹两侧各延伸“成像幅宽一半”的范围（近地点延伸4.2公里，远地点延伸8.4公里），若核设施核心区域位于该范围内，则判定为“高风险”，可能被卫星成像；同时，考虑地形遮挡——若核设施周边有海拔500米以上的山脉，且卫星过顶时山脉位于设施与卫星之间，可能遮挡成像，可将该区域调整为“中风险”。

在某核设施的覆盖区域锁定中，团队计算得出：当KH-9在近地点（160公里）过境，地面轨迹距离设施核心区域仅2公里，设施位于轨迹两侧4.2公里的高风险范围内，且周边无高大山脉遮挡，判定为“高风险覆盖区域”；当卫星在远地点（320公里）过境，轨迹距离设施5公里，设施位于8.4公里的高风险范围内，同样存在被成像风险。基于此，团队明确该设施在卫星过顶时，核心区域大概率会被侦察。

这次覆盖区域锁定，让卫星威胁研判从“时间预警”延伸至“空间预警”，明确了核设施的“高风险空间范围”，避免了过往“只知时间、不知地点”的局限，为后续动态预警时间表中“结合空间风险调整预警等级”提供了依据，使预警更具针对性与实操性。

1971年，团队正式启动“动态预警时间表”的构建，核心是整合KH-9的轨道参数（过境时间）、侦察规律（14天周期、白天过顶）、覆盖区域（核设施高风险范围），形成“时间-空间-风险”三维联动的预警体系。陈技术员牵头设计时间表框架，分为“基础信息栏”“过顶预警栏”“应对建议栏”三部分：基础信息栏标注核设施坐标、卫星轨道参数；过顶预警栏按日期排序，记录每次过顶的时间、轨道高度（近/远地点）、覆盖风险等级（高/中/低）；应对建议栏则根据风险等级，提出具体防护措施（如高风险时段隐蔽关键设备、中风险时段加强巡逻）。