谢渊劾代王王林党晋商疏

臣谢渊谨奏：为劾晋商通敌、王林党乱政、代王谋逆，以清君侧、固国本事。

破题

晋商恃盐引为利薮，王林党假权柄为私囊，代王仗宗室谋不轨。三者盘结，如藤缠树，若不速除，必致国本动摇。

承题

《大吴会典?盐法篇》明载："盐引者，边军之命脉，国用之枢纽，敢私鬻通敌者，斩立决。"今晋商范永斗等，勾连王林余党，私铸伪引以资瓦剌；王林五虎窃据三法司，贪赃枉法而乱朝纲；代王萧灼外结敌寇，内构阴谋，欲裂土自王。此三者，实乃九边之巨蠹，社稷之深忧。

起讲

臣闻治道之要，莫先于明法；明法之要，莫急于去奸。晋商范永斗自德佑十三年与王林订盟，以"范记票号"为窟穴，将官盐私贩瓦剌，每引勒价三钱，岁入赃银二十万两。其罪有三证：一者，晋商账册"瓦剌盐引"条下，记"每岁三月、九月交割"，与王林府中《分赃录》"春冬两季分润"之语吻合；二者，玄夜卫于大同马市截获伪引，钤户部伪印，经工部铸印官刘桐辨识，其铜模纹路与范氏私坊所出"飞鹰纹"同出一范；三者，瓦剌降人巴图供称，"范记商队持王林'飞鹰令'入关，所载盐车常为我军补充军食"，此令现存玄夜卫证物库，钤王林私印无误。

起股

王林党羽之罪，尤烈于晋商。刑部尚书许显，受范永斗银五万两，为其伪引案改判"误售"，《刑狱舞弊册》载"德佑十五年秋审，显亲批'范记无过'，实受贿赂"；户部侍郎张诚，私改盐引底册，将"马政专款"挪入私囊，其账册"独签"笔迹，经太学博士李默比对，与张诚日常批文丝毫不差；大理寺卿李嵩，伪造"镇刑司密约"以脱王林通敌之罪，其蜡封纹路，与李府搜出的"飞鹰蜡模"比对，连蜡中掺涿州铁砂的比例都分毫不差。此三虎朋比为奸，使贪者逍遥，冤者泣血，实为国法之公敌。

代王萧灼身为帝室宗亲，竟敢附逆。德佑十七年冬，玄夜卫于其府中搜出与瓦剌可汗的密信，言"若得宣府三城，愿献盐引三千为谢"，其措辞与王林旧档"割城易盐"条款一字不差。更有甚者，其地窖所藏"肆"字马印，经太仆寺少卿周衡验看，与飞鹰厂"堂官级"印模同出一炉，显系党羽标记。《宗藩条例》严规"宗室不得干预边事"，而代王竟私遣亲信参与盐马互市，其谋逆之心，昭然若揭。

中股

晋商之祸，在乱盐法而弱边军。自其私贩官盐，大同卫士兵半年未得盐饷，冻饿死者十七人，萧枫将军《边军疾苦奏》详记其事，附有名册可查；王林党之祸，在坏法度而乱朝堂，三法司沦为其私器，都察院御史刘台曾劾"许显纵贪"，反遭构陷贬斥，吏部《官员风评册》载"众官畏其势，敢怒不敢言"；代王之祸，在藐君权而图分裂，其府中《兵马布防图》标"狼山会师"字样，与瓦剌军营位置相合，玄夜卫探报，其亲信已与漠北余党联络，待春草生即起事。

三者勾连之迹，铁证如山。晋商赃银经"范记票号"转入王林党之手，再由张诚伪作"边饷"注入代王府；代王所持兵符，经李嵩伪造太仆寺印信激活，可调动宣府卫三成兵马；瓦剌战马则由晋商商队夹带入境，换上张诚私铸的太仆寺马印，混入边军。此连环计若非玄夜卫截获《飞鹰党羽总册》，恐至今深藏不露。

后股

伏惟陛下，法者，天下之平也；君者，法之主也。晋商虽拥巨赀，岂容其资敌？王林党虽布列要津，岂容其乱法？代王虽属天潢，岂容其谋逆？昔元兴帝诛胡惟庸，以正擅权之罪；永熙帝斩纪纲，以惩弄权之奸，皆以"法不阿贵"为训。今若姑息此辈，何以告慰大同卫冻死之十七忠魂？何以昭示"王子犯法与庶民同罪"之典？

束股

臣请陛下：一者，下旨抄没晋商范氏等十七家资产，充边军饷，主犯范永斗等凌迟处死，妻孥流徙三千里，家产入官；二者，将王林五虎五彪及其党羽百廿人下狱，按《大吴刑律》"通敌者族诛，贪赃超万两者斩"定罪，不得宽宥；三者，废代王萧灼为庶人，查抄其府，同谋宗室削爵圈禁，以正"宗室不得干政"之典。

落下

臣谢渊昧死上言，所言皆有实证，若有虚谬，甘受腰斩之刑。伏乞陛下圣裁，以固邦本，以安民心。

德佑十八年冬月日臣谢渊谨奏

（附：晋商账册第七十三至七十八页、王林《分赃录》原件、代王密信及译稿、飞鹰党羽总册、伪印铜模等证物三十三件，俱由玄夜卫都指挥使林缚押送至御前。）