卷首语

1964年7月，37阶矩阵加密逻辑设计完成后，算法团队面临一个关键问题：抽象的数学逻辑与流程图，能否在模拟实战场景中实现“加密准确、解密完整”？若此时跳过初步测试直接推进硬件开发，一旦逻辑存在漏洞，将导致后续研发大规模返工。为此，团队决定搭建算法模拟环境，针对加密与解密的准确性展开专项测试——这场为期1个月的测试，不仅用数据验证了37阶矩阵逻辑的可行性，更提前规避了“补零规律泄露”“运算溢出”等潜在风险，为后续代码固化与硬件设计筑牢了准确性根基，成为从“逻辑设计”迈向“实物开发”的关键验证环节。

一、测试启动的背景与核心目标

37阶矩阵加密逻辑设计文档（含数学模型、流程图）通过评审后，李工团队发现：设计中“随机补零分组”“8次矩阵变换”等核心环节，仅通过理论推导验证，未在模拟实战环境中测试，可能存在“补零导致解密错位”“多轮变换数据失真”等问题，需通过初步测试验证。

基于19项核心指标与设计目标，团队明确测试核心目标：一是加密准确性，验证10类实战明文（含军事指令、边防报告等）经37阶矩阵加密后，数据无失真、混淆度达标（≥9.0bit）；二是解密准确性，验证密文经逆矩阵解密后，可100%恢复原明文（错误率≤0.01%）；三是异常场景适应性，验证空输入、超长报文（≥5），现存于研发团队档案库，包含环境架构设计图、硬件采购合同、校准测试数据，共32页，由郑工团队撰写，是环境搭建的核心凭证。

档案中“环境架构图”详细标注：明文输入模块通过“RS-232接口”连接电子管计算机，矩阵运算模块由“乘法运算单元”“模256运算单元”“逆矩阵存储单元”构成，分组模块与补零模块通过“数据总线”同步数据，各模块间延迟≤1s，确保运算连续性。

硬件采购合同复印件显示：高精度示波器（型号SR-8）“单价1.8万元，数量1台，供应商南京电子仪器厂，交货期1964.6.25，保修1年”；温度控制器（型号wdK-1964）“单价1.2万元，数量1台，供应商上海实验仪器厂，控温范围-50c至60c，控温精度±0.5c”，硬件参数符合测试需求。

校准测试数据页记录：“7月8日，输入明文‘AbcdEFGhIJKLNopqRStUVwxYZ’（36字节），补零位置第37字节（补1个零），校验位编码‘’，加密后密文为‘0x1A0x3b...0x7F’（37字节），解密后输出原明文，无字符差异，运算误差0”，校准结果达标。

档案末尾“环境使用规范”明确：每次测试前需预热环境30分钟，确保硬件稳定；输入明文需提前格式校验（避免非法字符）；测试数据需实时备份至磁带（防止数据丢失），为后续测试操作提供依据。

四、测试方案的设计与风险覆盖

郑工团队基于核心目标与风险点，设计《37阶矩阵加密逻辑初步测试方案》，测试范围覆盖“常规场景-异常场景”两类，确保全面性。

常规场景测试聚焦“实战明文类型”：选取10类典型明文，包括军事指令（如“部队A于18时向b区域机动”，45字节）、边防巡逻报告（如“边境线c段无异常，巡逻队归队”，32字节）、铁路调度信息（如“列车d次19时30分从站E发车”，38字节）等，每类明文准备100组样本（每组100-501”），加密后密文无规律可循（通过统计分析，密文字符分布均匀，无明显频率峰值）。

超长报文测试（5000”（补8个零字节），准确移除零字节，输出原明文“部队b于20时向c高地集结”，字符对比无差异。

异常场景解密测试重点验证：空输入密文（对应加密空输入生成的“空密文标识”）解密后输出“空”，无错误；超长报文密文（5000字符）解密耗时52秒，明文恢复完整，无分组错位（通过对比原明文与解密明文的段落分隔符验证）；错误格式密文（含非法二进制位）解密时，程序提示“密文格式错误”并终止，容错能力达标。

针对1组解密错误样本，团队排查原因：发现补零算法中“校验位编码与解码逻辑不一致”（编码时补零数量用8位二进制表示，解码时误读为7位），优化解码程序后重新测试，该样本解密准确率恢复至100%，最终解密准确性达标率100%，错误率0。

八、测试问题的排查与优化

测试过程中，团队共发现2类问题，均通过针对性优化解决，确保测试结果达标。