卷首语

电磁干扰频率调试是对抗天基侦察的“精准手术刀”，从早期单一频率的固定干扰，到针对特定卫星波段的动态跳频，每一次参数校准都围绕“精准覆盖、同步协同、有效压制”展开。针对Kh-9卫星的可见光与近红外成像通道，跳频干扰参数的校准精度、19台设备的同步变频能力，直接决定干扰效果。那些以姓氏为记的技术员，用波段分析的数据、密钥同步的算法、参数优化的实践，在频域层面筑起对抗天基侦察的屏障，让干扰信号精准命中卫星成像“软肋”，为后续电磁反制的频率调试奠定了“靶向压制”的技术框架。

1960年代末，电磁干扰频率调试仍以“固定单频干扰”为主——干扰机仅针对某一固定频率持续发射干扰信号，无法应对Kh-9卫星“多波段切换侦察”的特点（Kh-9可在可见光与近红外波段间切换，规避单一频率干扰）。负责频率调试的王技术员，在早期对抗测试中发现，固定频率干扰仅能在5分钟内压制Kh-9的可见光通道，随后卫星立即切换至近红外通道，干扰失效；且多台干扰机各自为战，频率不同步，导致核设施周边出现“干扰盲区”，卫星仍能捕捉部分清晰图像。

王技术员与电子工程组的李工程师共同分析问题根源：一是干扰频率缺乏“动态适配性”，无法跟随Kh-9的波段切换实时调整；二是多台设备无统一同步机制，频率偏差可达±5hz，无法形成叠加干扰效果；三是未针对Kh-9的成像通道特性（如可见光对0.4-0.7μ频率敏感，近红外对0.7-1.1μ敏感）设计针对性干扰参数，干扰信号“泛而不精”。

两人提出“跳频干扰+同步控制”的初步设想：让干扰机在Kh-9的关键侦察波段内动态跳频，覆盖可见光与近红外范围；同时，设计统一的同步信号，确保多台设备频率切换一致。为验证设想，他们用2台干扰机试点：设定跳频范围0.4-1.1μ，通过有线传输同步信号，测试显示干扰有效时长从5分钟延长至20分钟，盲区面积减少40%。

但这次尝试仍存在不足：同步信号依赖有线传输，无法覆盖15公里内的分散阵地；跳频间隔固定（100s），易被Kh-9的信号处理系统适应，后期干扰效果衰减明显。例如，持续测试30分钟后，卫星通过调整成像算法，仍能从跳频干扰中提取部分图像信息。

这次早期实践，让团队明确电磁干扰频率调试的关键在于“动态跳频适配波段、无线同步确保协同、精准参数针对通道”，也为后续针对Kh-9的调试积累基础经验，尤其确认了“覆盖卫星关键波段”与“多设备无线同步”的必要性，避免了过往“单频僵化、同步缺失”的弊端。

1970年，团队启动“Kh-9侦察波段详析”工作——要实现精准干扰，需先明确其可见光与近红外成像通道的核心频率范围、信号带宽、成像灵敏度等参数，这是频率调试的前提。负责波段分析的陈技术员，牵头收集国际公开的卫星光学载荷资料（如Kh-9的光学镜头参数、胶片感光特性），同时通过地面模拟实验反推其侦察波段特性。

陈技术员团队搭建“Kh-9成像模拟平台”：用焦距2.5米的光学镜头（模拟Kh-9的成像镜头）、可见光与近红外感光胶片，在不同频率的光源照射下拍摄目标（模拟核设施），分析胶片感光效果——发现当光源频率在0.5-0.65μ（可见光核心段）、0.8-1.0μ（近红外核心段）时，胶片成像最清晰；频率超出该范围（如＜0.4μ或＞1.1μ），成像模糊度提升80%。

李工程师补充“信号带宽分析”：通过监测Kh-9过境时的下行信号（不含涉密内容，仅分析信号频谱特征），发现其可见光成像通道的信号带宽为50hz（集中在0.5-0.65μ对应频率），近红外通道带宽40hz（集中在0.8-1.0μ对应频率）。这意味着，干扰信号需覆盖这两个带宽范围，且频率切换速度需快于卫星的波段切换速度（实测卫星切换周期约500s）。

基于分析结果，团队确定“重点压制频段”：可见光段优先覆盖0.5-0.65μ（对应频率约461-600thz），近红外段优先覆盖0.8-1.0μ（对应频率约300-375thz）；干扰信号带宽需≥50hz（可见光）、≥40hz（近红外），跳频间隔需＜500s，才能有效阻止卫星波段切换规避。

这次波段详析，为后续跳频干扰参数校准提供了“靶向坐标”，避免了过往“盲目覆盖全频段、资源浪费且效果差”的问题，让频率调试从“广撒网”转向“精准打击”，为针对Kh-9的干扰奠定了参数基础。

1971年，团队开始“跳频干扰参数校准的初步实践”——基于Kh-9的重点压制频段，设计跳频参数（跳频范围、间隔、功率），并通过地面测试校准，确保干扰信号能有效覆盖目标频段，且不影响己方正常通信。负责参数设计的赵技术员，首先确定初始跳频范围：可见光段461-600thz，近红外段300-375thz，跳频间隔设为300s（快于卫星切换周期500s），单台干扰机功率设为50w（确保覆盖核设施全域）。

为校准参数，团队在A区干扰阵地（已部署3台测试干扰机）搭建“干扰效果测试场”：用模拟Kh-9成像特性的光学相机（可见光与近红外双模式）拍摄核设施模型，同时启动干扰机，记录不同参数下相机的成像模糊度——初始参数下，可见光成像模糊度65%、近红外55%，未达“模糊度≥80%”的压制目标。

赵技术员分析原因：一是跳频范围过宽（461-600thz覆盖整个可见光段），导致部分频率与己方通信频率重叠（如480thz为己方电台频率），干扰了正常通信；二是功率分布不均，近红外段部分频率（如320-330thz）功率不足，压制效果弱。针对问题，他调整参数：将可见光跳频范围缩小至470-590thz（避开己方频段），近红外段在320-330thz区间提升功率至60w，跳频间隔保持300s。

二次测试显示，可见光成像模糊度提升至82%，近红外提升至78%，己方通信未受干扰；但近红外仍未达标，原因是370-375thz频段功率衰减快（因大气吸收），地面干扰信号无法有效到达卫星轨道。团队进一步优化，在该频段增加2个功率增强模块，最终近红外成像模糊度达83%，满足压制要求。

这次参数校准实践，让团队掌握了“基于目标频段特性、环境影响、己方需求”的参数调整方法，避免了“只看压制效果、忽略其他影响”的问题，也为后续19台设备的批量校准积累了可复制的参数模板。

1972年，团队面临“19台干扰机同步变频”的核心难题——单台设备参数校准达标后，多台设备需在300s跳频间隔内同步切换频率，否则会出现“部分设备已切换、部分仍在原频率”的情况，导致干扰漏洞。负责同步技术的孙工程师，提出“动态密钥技术”解决方案：通过生成动态变化的密钥，控制所有干扰机的跳频时序与频率序列，确保同步。

孙工程师设计动态密钥系统：由1台“密钥生成中心机”（部署在核设施控制中心）实时生成密钥（每300s更新一次，与跳频间隔同步），密钥包含“当前跳频频率、切换时刻、功率参数”等信息；19台干扰机通过加密无线信道（频率2.4Ghz，避开Kh-9侦察波段）接收密钥，解密后立即执行对应的频率与功率调整，实现同步变频。

为验证同步效果，团队在A区部署10台干扰机，进行“同步精度测试”：用高频示波器同时监测10台设备的输出频率，记录每次跳频时的频率偏差——初始测试中，因无线信号传输延迟（最大延迟80s），部分设备同步偏差达120s，超出“≤50s”的同步要求，导致干扰出现短暂盲区。

孙工程师优化方案：在密钥中加入“预同步指令”，中心机提前50s发送下一次跳频的预备信号，干扰机收到后进入待切换状态；同时，在A区周边增设3个信号中继站，减少传输延迟（延迟降至≤30s）。二次测试中，10台设备的同步偏差≤40s，无干扰盲区；扩展至19台设备测试，同步偏差仍控制在50s内，完全满足要求。

动态密钥技术的突破，解决了多台干扰机“同步变频”的核心难题，让19台设备从“分散个体”变为“协同整体”，为后续针对Kh-9的大规模干扰奠定了同步基础，避免了“多机不同步、干扰失效”的风险。

1973年，团队聚焦“可见光成像通道的干扰参数精调”——Kh-9的可见光通道是其主要侦察手段（白天成像清晰度高），需确保干扰参数在不同环境下（如晴天、阴天）均能稳定压制。负责精调的刘技术员，基于前期参数模板，结合环境因素展开测试。

刘技术员首先分析环境对可见光干扰的影响：晴天时，太阳光照强，Kh-9的可见光成像灵敏度提升20%，需增强干扰功率才能保持压制效果；阴天时，光照弱，成像灵敏度下降，可适当降低功率，避免干扰信号过度消耗能源。据此，他设计“环境自适应参数”：晴天时，可见光段干扰功率从50w提升至65w，跳频间隔缩短至250s（更快切换，防止卫星适应）；阴天时，功率降至40w，间隔保持300s。

为验证自适应参数，团队在A区进行为期1个月的“环境适配测试”：晴天时，19台设备按晴天参数运行，Kh-9模拟成像的模糊度达85%；阴天时按阴天参数运行，模糊度达82%，均满足要求；且能源消耗较固定功率方案降低15%（阴天节省功率）。

测试中还发现，Kh-9的可见光通道会对“强干扰信号”产生“自动增益控制”（降低成像传感器灵敏度），导致干扰效果随时间衰减（如持续干扰1小时后，模糊度从85%降至75%）。刘技术员针对性调整：在密钥中加入“功率动态波动”指令，干扰功率在55-65w间小范围波动（波动频率10hz），避免卫星启动自动增益控制。