卷首语

1971年10月28日8时57分，纽约联合国代表团驻地的临时保密室内，晨光透过屏蔽膜窗户，在电磁监测仪屏幕上投下细碎光斑。小郑（驻美联络处人员）蹲在仪器旁，手指在操作键上快速按动，眉头因屏幕上的异常波形紧紧皱起——原本稳定的175兆赫频段曲线，突然出现密集的杂波，强度显示“19db”，红色预警灯开始间歇闪烁；小李（密码员）坐在加密终端前，刚录入完“10月29日会议材料交接清单”的190字符指令，手指悬在“发送”键上，指尖因突然的停顿微微发凉；搭档小周（驻地密码员）站在密码箱旁，手里攥着《抗干扰预案卡》（编号外-美-抗-），卡上“175兆赫干扰→切换170兆赫”的流程被指甲反复划过，边角泛白；老周（驻地主任）则快步走向加密电话，听筒里传来国内技术团队（陈恒值守）的忙音，他的手指在拨号键上反复按压，额头因急切渗出细汗。

“之前8天的日常通信都顺，今天突然出杂波——19db，刚好能干扰加密信号接收，要是现在发指令，国内肯定收不全。”小郑的声音带着不易察觉的紧张，他将监测仪调到“波形放大”模式，“杂波有规律，不是随机干扰，像是有人在盯着175兆赫。”小李抬头看了眼监测仪：“指令还没发，要不要先停？万一被干扰，材料交接就乱了。”老周终于拨通加密电话，语速飞快：“陈恒，175兆赫出异常杂波，19db，你快分析下！”保密室内，监测仪的预警蜂鸣声、电话的电流声与钟表“滴答”声交织，一场围绕“美方175兆赫频段试探”的抗干扰应对，在骤然紧张的氛围中开始了。

一、干扰前的日常通信稳定状态（1971年10月20日-27日）

1971年10月20日日常通信模式确立后，至27日的8天里，驻地团队按标准化流程执行每日通信——核心是“固化175兆赫跳频参数、保持设备稳定、积累正常信号特征”，这不仅保障了代表团内部指令的顺畅传输，更为后续识别“异常干扰”提供了“基准参照”。这段稳定期，团队经历“流程熟练→设备磨合→特征记录”，每一步都透着“日常无偏差”的严谨，小李的心理从“首次操作的紧张”转为“熟练后的从容”，为28日快速识别干扰奠定基础。

标准化流程的“熟练执行”。8天里，团队每日按“8时20分接指令→8时40分加密→9时00分发送→9时37分收反馈”执行，无一次偏差：1时间节点：每日加密启动误差≤2分钟（如25日8时41分启动，26日8时39分启动），发送时间固定在9时整，反馈接收均在9时37分±1分钟，符合《日常通信标准操作手册》要求；2参数固化：175兆赫跳频周期3.71秒，发送功率19db，密钥按“第1-5组轮换”（20日第1组、21日第2组…27日第5组），无一次参数调整；3人员协作：小李（主操作）输入密码、小周（副操作）设置跳频、小郑（监测）记录信号、老周（协调）对接国内，动作形成“肌肉记忆”，如小李输入密码的速率稳定在0.7秒\/位，小周设置跳频的耗时固定为7分钟。“现在闭着眼都能操作，比如跳频设置，我不用看流程卡，3.71秒周期、175兆赫，记牢了。”小李在27日通信后记录，小周补充：“协作也顺，小李输完密码，我刚好准备好密钥，不用说话就知道下一步。”

设备的“稳定磨合与状态记录”。8天里，团队每日通信后按规程维护设备，确保无故障：1密码箱状态：跳频模块每日跳变1900次（通信期间），无卡顿、无漂移，蓄电池每日充电后电量稳定在1900Ah，齿轮转动阻力保持7N；2加密终端：每日传输指令190-722字符（如22日传输“人员行程调整”190字符，24日传输“会议议程”722字符），无乱码、无丢字，传输速率稳定192字符\/分钟；3监测仪数据：175兆赫频段日常干扰值稳定在-151至-153db，无异常波动，跳频信号波形平滑，每3.71秒的跳变间隔误差≤0.005秒。“8天的数据都记下来了，正常杂波强度≤-147db，波形是随机的，这就是基准，以后不一样就能马上发现。”小郑在《日常信号特征表》上标注27日数据，老周补充：“设备磨合好了，稳定期的记录就是‘参照物’，异常一来就能对比出来。”

正常信号特征的“积累与分析”。团队重点记录175兆赫频段的“正常特征”，为识别干扰做准备：1杂波强度：日常环境杂波（民用信号、大气噪声）强度≤-147db，远低于“干扰阈值-100db”，不会影响加密信号；2波形规律：正常杂波波形无规律，呈“随机起伏”，而175兆赫跳频信号波形呈“周期性锯齿状”（每3.71秒一个周期）；3影响范围：正常杂波仅在个别跳频点出现，不会覆盖全部跳频范围，加密信号仍能通过其他跳频点传输。“25日遇到过一次民用信号干扰，强度-145db，波形随机，没影响通信，当时就记下来了，和现在的情况不一样。”小郑展示25日的波形图，小李补充：“正常杂波不会让预警灯亮，这次19db，远超阈值，肯定不正常。”

二、175兆赫异常杂波的捕捉与初步排查（1971年10月28日8时57分-9时20分）

8时57分，小郑在日常通信前的“信号预热”环节（每日8时55分-9时00分，检查频段状态），首次捕捉到175兆赫异常杂波——强度19db，远超正常范围，且波形呈“规律性脉冲”，与日常随机杂波完全不同。团队立即暂停通信准备，启动“设备自检→外部排查→信号对比”的初步排查，核心是“确认杂波来源，排除内部设备故障或误报警，为后续判断提供依据”。排查过程中，团队经历“发现异常→设备自检→外部排查→特征对比”，每一步都透着“快速定位”的紧张，小郑的心理从“怀疑设备故障”转为“确认外部干扰”，小李则全程暂停操作，避免干扰影响指令传输。

8时57分-9时02分：异常杂波的首次捕捉与确认。小郑按日常流程开展信号预热：1发现杂波：8时57分，监测仪屏幕突然显示175兆赫频段出现杂波，强度从-152db骤升至19db，红色预警灯闪烁，小郑立即按下“波形冻结”键，保存异常波形；2初步判断：对比20日-27日的正常波形，异常杂波呈“周期性脉冲”（每1.9秒一次），覆盖175兆赫频段内的8个跳频点（日常仅覆盖1-2个），小郑喊停小李：“别发指令！175兆赫有问题，杂波太强，会干扰接收！”小李立即松开“发送”键，起身凑到监测仪旁：“怎么会突然有杂波？之前8天都是好的。”小周也放下流程卡：“是不是监测仪坏了？或者天线出问题了？”

9时03分-9时12分：设备自检与内部干扰排除。团队先排查是否为内部设备故障：1监测仪自检：小郑按“自检键”，设备自动校准（注入-71db标准信号），显示“误差≤1db，设备正常”，排除监测仪故障；2密码箱排查：小李检查跳频模块，指示灯仍按3.71秒周期闪烁（绿→黄→绿），用示波器观察模块输出信号，无异常杂波，确认“密码箱无故障，非内部信号泄漏”；3终端排查：小周断开终端与密码箱的连接，单独测试终端，无杂波输出，排除“终端干扰”；4电源排查：老周检查保密室供电（专用屏蔽电源），电压稳定在220V，无波动，排除“电源干扰”。“内部设备都查了，监测仪、密码箱、终端、电源，全正常，不是咱们自己的问题。”小郑松了口气，小李补充：“那就是外部来的杂波，19db，刚好能干扰咱们的跳频信号。”

9时13分-9时20分：外部排查与信号特征对比。团队排查外部环境，进一步确认干扰来源：1天线检查：小郑与老周爬上楼顶，检查175兆赫接收天线，发现天线方向无偏移（仍指向北京），馈线无破损，接头无松动，排除“天线故障导致杂波引入”；2环境观察：在天线周围19米范围内巡视，无新增民用设备（如无线电台），无可疑人员停留，排除“周边民用干扰”；3特征对比：小郑将异常杂波与《1971年外交通信干扰特征手册》（编号外-干-特-7101）中的“美方被动监测波形”对比，发现“周期性脉冲、覆盖多跳频点、强度19db”与手册描述高度吻合，老周立即决定：“联系陈恒，让国内技术团队分析，确定是不是美方的动作。”

三、陈恒远程指导下的干扰类型判断（1971年10月28日9时21分-10时00分）

9时21分，老周通过加密电话接通国内技术团队，陈恒（19年通信技术经验，参与过1969年驻美抗干扰项目）立即介入分析——核心是“通过杂波特征、历史案例、美方行为逻辑，判断干扰类型为‘被动监测’（无主动攻击），避免过度反应或应对不足”。远程指导过程中，团队经历“信息传输→特征分析→案例比对→类型确认”，每一步都透着“技术严谨”的专业，陈恒的心理从“初步怀疑”转为“精准判断”，老周、小李等人则从“焦虑紧张”转为“明确应对方向”，为后续频段切换提供依据。

9时21分-9时35分：干扰信息的加密传输。团队按“清晰、准确、无遗漏”原则，向陈恒传输关键信息：1杂波特征：小郑通过电话口述“175兆赫频段，强度19db，周期性脉冲（1.9秒\/次），覆盖8个跳频点，波形呈‘锯齿脉冲状’，8时57分突然出现，无衰减趋势”，老周同步将冻结的波形图通过加密传真发送（耗时14分钟，符合跨洋传输速度）；2设备状态：小李汇报“密码箱、终端、监测仪均正常，内部无泄漏，外部无民用干扰”；3通信背景：老周说明“20日-27日通信稳定，无异常，今日计划传输‘10月29日会议材料交接清单’，未发送”。“信息要全，特征要准，陈恒才能判断对，比如脉冲周期1.9秒，不能说‘约2秒’，差0.1秒可能就是不同类型的干扰。”老周叮嘱小郑，陈恒在电话中回应：“波形图收到后，我对比手册，再结合之前的案例，给你们结论。”

9时36分-9时50分：杂波特征的技术分析。陈恒结合专业知识，拆解杂波背后的技术逻辑：1强度分析：19db的强度“刚好能被监测仪捕捉，但不足以完全阻断加密信号传输”，符合“被动监测（仅接收信号，不主动压制）”的特征，若为主动攻击，强度会≥37db（可完全阻断）；2波形分析：1.9秒的脉冲周期“与美方AN\/ALR-69监测设备的扫描周期一致”（该参数源于1969年缴获的美方设备手册），覆盖8个跳频点“是为了捕捉完整跳频序列，获取信号特征，无主动破坏意图”；3频段分析：175兆赫是中美协商的“会议通信频段”，美方选择该频段监测“属于‘试探性观察’，而非‘敌意攻击’，避免直接违反协商共识”。“从技术上看，这不是主动攻击——主动攻击会用更高强度，或者直接阻断跳频，现在只是‘听’，没‘打’。”陈恒的声音通过电话传来，小郑补充：“和手册里的被动监测特征完全对得上，强度、周期、波形都一样。”

9时51分-10时00分：历史案例比对与干扰类型确认。陈恒结合1969年驻美抗干扰案例，进一步验证判断：1案例比对：1969年驻美代表团曾遇“175兆赫被动监测”，杂波特征为“强度17-20db，周期性脉冲，覆盖5-8个跳频点”，与本次完全一致，后续确认是美方“了解中方通信参数”的试探；2行为逻辑：陈恒分析“美方此时选择被动监测，而非主动攻击，是因为联合国会议期间，不愿引发外交冲突，仅想‘摸清’中方通信规律，无破坏会议的意图”；3类型确认：综合“技术特征、历史案例、行为逻辑”，陈恒最终判断“本次为美方175兆赫频段的被动监测，无主动攻击，应对核心是‘避开监测频段，切换备用频段’，无需启动应急自毁”。“确定是被动监测，就好办了——咱们有备用频段170兆赫，切换过去，杂波肯定消失。”老周挂了电话，小李松了口气：“不是主动攻击，不用担心中断会议通信，切换频段就行。”